Aujourd'hui

Evénements

Quel nom pour la médiathèque ?

Galeries photos

Un billet au Hasard

• Peut-on ĂŞtre de Gauche et Sarkozyste ?
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

Commentaires

1. Le jeudi 28 septembre 2006 à 08:31, par Jean-Yves

L'OJ du CM du lundi 25 septembre pris sur le site internet de la mairie prévoyait en point 19 de parler de la réalisation d'une école primaire Bd Victor Hugo. Ce point ne figurait plus dans l'OJ diffusé lors du CM. Ceci ne gêne en rien la réflexion que peuvent mener les élus, les représentants de parents d'élèves, les services techniques, les citoyens sur le projet d'école à ENERGIE ZERO (je préfère à énergie positive) en s'appuyant sur l'exemple de la commune de LIMEIL BREVANNES (dossier ci joint). D'un strict point de vue comptable, le surcoût donné est de 30% supérieur à un bâtiment classique dont la moitié pris en charge par l'Ademe. D'un point de vue environnemental et sociétal, les bénéfices ne sont pas chiffrés ou difficles à l'être. Mais restons sur le plan purement financier, et pensons ce surcoût sur la durée de vie de l'école (40 à 50 ans voire 100 ans) et imaginons le prix de l'énergie traditionnelle dans 50 à 100 ans.

Alors il est où le surcoût ?

Voir ici le dossier de presse sur cette réalisation exemplaire : Limeil Brévannes, Ecole à Energie Positive.

2. Le jeudi 28 septembre 2006 à 11:23, par Maman93

Lundi 26 septembre, Sacrée Soirée au Conseil muni si pâle

Hier, j'ai passé une sacrée soirée, non pas devant ma télé.
Hier soir j'étais "Au Théâtre ce soir" gratos avec les Schroumpf en guest star, autrement dit au conseil muni si pâle. C'était coloré et agité : les sans papiers en boubous, la délégation GDF en t-shirt bleu et la police municipale au grand complet (6 pers pour 43 000 habitants, sic).

Le DAL a eu exceptionnellement droit à la parole dans le cadre d’une suspension de séance pour demander le relogement des expulsés du squat de la rue Jules Verne et l'inscription de leurs enfants dans les écoles ZEP de la rép' de Saint-Ouen. Rémi Fargeas, l'élu Vert était mandaté pour répondre que ce n’est pas possible d’accueillir ces familles à Saint-Ouen. ses copains cocos et socialos ont préféré le laisser seul maître à bord de l'arène.
L'élu divers droite n'a pas eu cette chance. La Schroumpfette de mairesse voulait bien qu'il parle, mais au début avant tout le monde et surtout pas à la fin pour ne pas lui laisser le dernier mot.
William Delannoy a quand même pris le micro, puis a haussé le ton pour se faire entendre quand la technique a coupé le son. Pour poser une question simple : « tout l'été vous avez parrainé des sans-papiers, en photo dans le journal, à la télé. Rappelez-moi le sens de votre engagement ? Il faut tous les régulariser tous les accueillir c'est ça ? C'est quoi au fait votre définition de l'accueil ? »

Ensuite, les Schroumpf se sont exprimés contre la privatisation de GDF, la perte de leurs avantages, la perte du service public.
L'élu UDF est intervenu, ou plutôt a pris une machine à remonter le temps avec les frères Bogdanoff. Albert Kalydjian, comme a son habitude s'est téléporté à l'Assemblée Nationale sous la 3e République. Nous avons eu droit à un cours d'histoire sur la création de Gaz de France, Robert Schumann, les valeurs de la social-démocratie. Bref en 15 mn de discours interminable, nous avions déjà tous oublié les problèmes de Saint-Ouen en général et de ses expulsés en particulier. Leurs enfants de 3 mois à 5 ans, sont pourtant là à côté de nous à 21h30 dans les escaliers de la mairie, alors qu'ils devraient être au lit depuis longtemps entrain de rêver à cette journée d'école de plus qu'ils vont rater à cause de la Schroumpfette.
Enfin, l'élu RPF (Pasqua) a pris le micro, il a cessé de couper son saucisson pour prendre la parole. Ah oui, comme le Conseil est à 20h et que la mairie ne fournit pas le dîner aux élus, Jean-Jacques de la Rochette a décidé de se sustenter sur place. Jean-Jacques est remonté encore plus loin dans le temps : « vous savez quoi les gars, vous me faites penser aux aristos en 1789 qui s'accrochaient à leurs privilèges. Vous êtes comme eux, sauf qu'à l'époque on leur coupait la tête pour bien moins que vous. »

Si tout ça se passait à Neuilly ou à Lille, dans la ville d'une tête d'affiche socialiste ou ump, ça ferait longtemps qu'il y aurait eu la presse et la télé pour dénoncer l'incohérence entre les discours et la réalité. Mais voilà, Saint-Ouen n'intéresse personne, Saint-Ouen est abandonné là, aux portes de La Capitale.
J'ai aussi pensé à tous ces citoyens qui ne votent pas, qui ne participent pas à la vie locale parce qu'ils ne sentent pas investis et pas représentés.
Le Français est râleur certes, mais pendant ce temps les chiffres parlent d'eux-même : la majorité municipale actuelle (PCF+PS+Verts) a été élue avec 4 500 voix pour 43 000 habitants et 15 000 électeurs.

N’est-il pas temps de se bouger ? de se mobiliser ? de passer à l’action ?
A vos claviers, à vos idées et surtout venez vous exprimer pour faire avancer le débat, dans toutes les réunions publiques de la ville. On a besoin de vous !

Maman93, Jeudi 28 septembre 2006

3. Le jeudi 28 septembre 2006 à 14:57, par lafetecestchouette

Personne ne peut être opposé au souhait de vouloir donner un logements à ces personnes, qui sont dans une situation qu'acun de nous ne voudrait vivre même une journée.
Pourtant, en me mettant à la place de la Ville, je me suis posé 2 questions :

Si la Ville reloge les anciens squatteurs qui ont été expulsés de cet immeuble insalubre (donc dangeureux), que doit-elle répondre aux milliers de personnes silencieuses qui ont respectées la loi, qui sont parfois dans la même situation désastreuses et qui sont inscrites depuis des années sur la liste d'attente de logements sociaux de la Ville ?

Ne devrait-on pas plutôt exiger que l''on construise plus de logements sociaux dans des villes qui ne respectent pas la loi (Neuilly par exemple n'a que 1% de logements sociaux alors que Saint-Ouen en a déja 40%...) de manière à ce que tous puissent se loger ?

Merci de vos réponses ou réactions

Réponse de OD le vendredi 29 septembre 2006 à 10:24

Certains font parler les morts, vous vous faites parler les "personnes silencieuses". Pourquoi toujours justifier l'impuissance de la Ville par les erreurs ou les manquement des autres ? Si tout le monde était gentil alors la vie serait plus belle à Saint-Ouen et de toute façon on ne peut rien y faire. C'est un peu le sentiment que donne votre commentaire. Certains sujets réclament une réponse globale qu'elle soit nationale ou internationale, par contre confrontée à une situation de détresse sociale, comme celle des explusés du 4 rue Jules Verne, il est de la responsabilité morale de la Ville d'en traiter eu mieux ... Je ne dis pas que la ville n'a rien fait mais elle pouvait certainement mieux faire et en tout cas reconsidérer le cas de cette petite fille à qui on a refusé une inscription en maternelle.

4. Le vendredi 29 septembre 2006 à 09:41, par Jean-Yves

N'utilisons pas la stratégie de l'opposition entre les "personnes silencieuses" et les "squatteurs". Et que le 29 septembre 2005 ont eu lieu les sanglants évènements de Ceuta et Melila.

Interrogeons nous sur le pourquoi des migrations ?
Si les causes (guerres avec des armes vendues par la France, USA, Russie, Chine, Angleterre, qui sont au Conseil de sécurité de l'ONU !!!!), politiques agricoles menées par les IFI (Institutions Financières Internationales, FMI, BM, OMC, AGCS), exploitations des sous sols (or, coltan pour les portables, pétrole, gaz, etc) et de la biodiversité au mépris des populations locales qui en vivent et de l'environnement pour que nous continuons à maintenir "notre niveau de vie", notre éffrénée consommation et la trop fameuse et rebattue Croissance salvatrice, ne sont pas changées et combattues alors "Ils viendront quand même"voir le texte dans ce blog.

Et nous pourrons sans fin construire des logements ici ou Ă  Neuilly.

5. Le lundi 2 octobre 2006 à 22:14, par Jean-Yves

Pour continuer Ă  faire avancer le schimlblick sur les migrants et la migration, ci dessous le lien de l'Ă©mission radio LES PIEDS SUR TERRE de France Culture en 5 volets du lundi 2 octobre au vendredi 6 octobre de 20h30 Ă  21h00, avec notament 3 Ă©missions sur les ĂŞtres humains qui vient dans le gymnase de Cachan.

www.radiofrance.fr/chaine...

Jean-Yves

6. Le mardi 3 octobre 2006 à 09:37, par marie

ce que je retiens de CM c'est le ridicule de l'opposition!!!
la mairie fait n'importe quoi mais ça nous le savons (du moins je le sais)
mais lorsque je vois William Delannoy se démener pour avoir un droit de parole qui lui est refusé et comment ses "collègues" de l'opposition réagissent je me dis que nous sommes mal barrés...
entre un Kalaydjian et un De La Rochette ce n'est pas gagné
j'ai observé les personnes présentes et cela ne m'a pas vraiment fait rire...
ils font l'amalgame alors que Delannoy essaie de faire sortir un débat l 'opposition se ridiculise
il va vraiment falloir réfléchir a ce qui doit être fait pour sortir de cette impasse

7. Le vendredi 20 octobre 2006 à 11:59, par TAQUET

je n'étais pas au conseil mais à la manif contre la privatisation de GDF et pour un pole public GDF/EDF. je n'y ai vu que 2 élus de Saint-ouen (claude T et Françoise A)
Pour les sans papiers, devant la mairie, ils luttent pour leurs droits et pas contre nos avantages (si nous en avons), et c'est pour cela que je les soutiens. Pour le droit au logement, celui est effectivement gravement menacé et 40% de logements sociaux à saint-Ouen sont une réalité mais pas une limite infranchissable à moins de considérer que les futurs jeunes couples, les familles recomposées, les séparées, les étudiants achèteront tous une maison ou un appartement.
Sur l'argument de l'ancienneté des demandeurs de logement, il est à double tranchant pusque les 4 familles concernées sont toutes demandeuses de logement depuis plusieurs années. Doit-on alors, virer les vieux vivant maintenant suul ou en couple de leur 3, 4 voire 5 péces en HLM. Faut-il virer les familles en HLM dont les ressources dépassent de peu les plafonds ?
Que les familles aient reçu entre autres le soutien du DAL les regardent. Elles sont responsables. Le communiqué commun des groupes majoritaires au conseil municipal de saint-ouen tapant sur le DAL est risible et malheureux. Cela me rappelle les déclarations du patronat traitant certains syndicat de "rouge" lors des luttes chez Renault, Citroen, Chaix, Althom de l'époque, SNCF, RATP, mais aussi Gaubert, EDF, Bliss.
Nous avons eu quand même une bonne nouvelle puisque le Préfet avait un hébergement pour 4 familles à Vaujours. Les demandeurs de logements de Clichy sous bois, Montfermeil, Livry ont du apprècier...
Et si le seul obstacle à l'obtention d'un logement est un titre de séjour, que le Préfet leur donne des papiers, à moins de considérer ces étrangers commes des criminels et leurs enfants nés sur le sol français comme des martiens.

Ajouter un commentaire