Aujourd'hui

Pas de date en attente

Evénements

Galeries photos

Un billet au Hasard

• PrĂ©sidentielles 2007, les rĂ©sultats dĂ©taillĂ©s du second tour Ă  Saint-Ouen
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

Commentaires

1. Le lundi 9 octobre 2006 à 12:06, par DAL Saint-Ouen

Solidarité avec les expulsés

Six familles campent depuis le jeudi 5 octobre au soir devant la mairie
de Saint Ouen. Ces familles ont été expulsées en juillet de l'immeuble
qu'elles occupaient avec d'autres au 4 rue Jules Verne depuis 1999,
suite au rachat de cet immeuble par la société Logicil, pour en faire
des logements sociaux.

Quatre de ces familles sont sans papiers, résidant en France depuis des
années, avec leurs enfants nés en France et scolarisés à Saint Ouen.
Seule une des plus jeunes n'a pas pu aller Ă  l'Ă©cole, Fatoumata, car les
services municipaux ont refusé de l'inscrire pour la rentrée et le
bureau municipal a confirmé cette décision.

Avant mĂŞme l'Ă©vacuation, plusieurs familles avaient pu obtenir un
relogement par la mairie, la préfecture ou le propriétaire de
l'immeuble. Mais ces trois partenaires ont refusé de régler le problème
de l'ensemble des familles, avec ou sans papiers. Un premier campement
en juillet de 12 familles avait permis d¹obtenir un hébergement sur
plusieurs hôtels de la région, et quelques relogements avaient suivi.
Mais cet hébergement est désormais terminé.

On ne peut laisser des hommes, des femmes et des enfants en bas âge à la
rue sans réagir. La mairie, la préfecture et le propriétaire ont choisi
depuis l'an dernier de discuter du sort des familles sans jamais leur
demander leur avis, sans jamais accepter que ces familles ni le DAL
Saint Ouen ne participent aux négociations. Hier encore, les élus
municipaux demandent à être reçus par le Préfet, mais refusent que des
délégués des familles puissent être présents. Face à ces derniers ou au
DAL, ils n'ont rien à déclarer. Et six familles se trouvent avec pour
unique perspective : la rue.

Les compromis boiteux avec l'Etat montrent aujourd'hui leurs limites, et
la situation actuelle demande des mesures d'urgence. Le DAL Saint Ouen
appelle la population à la solidarité avec les expulsés, qui ne
demandent que la possibilité de mener une vie de famille digne.

- Les familles doivent pouvoir participer à toutes les réunions qui les concernent;
- Une table ronde doit réunir la mairie, la préfecture, le propriétaire, les familles et le DAL Saint Ouen;
- Un hébergement collectif d'urgence peut être trouvé dans une salle de la ville;
- La mairie doit accepter de scolariser Fatoumata;
- Les familles sans papiers doivent être régularisées par la Préfecture;
- Toutes les familles doivent être relogées.

Rassemblement de solidarité
Dimanche 8 octobre Ă  17 heures devant la mairie
de Saint-Ouen (M° Mairie de Saint-Ouen)

2. Le lundi 9 octobre 2006 à 18:34, par Fauksabouge!!

Marre de cette démagogie !!!
Marre de voir que ce sont toujours les mêmes mairies, collectivités etc qui sont sollicités. Qu'a t-on proposé au 1000 de Cachan ? Des logements à Créteil, à Limeil Brevannes et j'en passe - mais toujours des villes de gauche. Où le Dal manipule t-il le plus ces pauvres familles ? Dans les mairies de gauche. D'ailleurs justement ces mairies sont de gauche parce que les citoyens de ces villes croient à une certaine justice sociale, à la solidarité, à la répartition des richesses et j'en passe... et à l'arrivée ? et bien ce sont ceux qui n'ont déjà pas grand chose (entre autre une mairie PCF du 93) qui doivent accueillir davantage au prix d'aggraver les disparités sociales et d'alourdir les surcouts
que ce genre de situation peut engendrer avec comme conséquence de casser l'dée de mixité sociale et d'accroître les ghettos.
J'ajoute que, de gauche, militant dans le 93, y habitant depuis des années, j'en ai marre aussi de voir des associations manipuler ces pauvres familles. Pour une fois, il aurait été plus juste de faire que ces familles squattent un gymnase pour qu'elles disposent d'eau et surtout d'un toit. Au lieu de ça ces assocs de penseurs (sortes d'extrêmes-bobos...) utilisent ces gamins, sans aucune décence, en les exposant pour attirer larmes et sympathies (qui n'en aurait pas ?) . Samedi après midi avait été affichée une grande banderolle où l'on pouvait lire : "Relogez-les" preuve que ces familles étaient objets plus qu'acteurs du débat. En outre l'amalgame entre papiers et logements et insupportables : serait-ce de la faute des audoniens si ces familles n'ont pas de papiers ? et donc pas de logements ? Est ce que c'est de notre faute à nous audoniens, de classes moyennes, ne pouvant plus nous loger dans le privé ni acheter à Saint Ouen mais étant trop "riches" pour avoir accès au parc HLM si ces familles sans papiers ont squatté des logements, sans papiers, et qu'il faille les loger au frais du contribuable ? Ce que je reproche au DAL est aussi d'avoir une vision misérabiliste à coup de grandes idées hyper-généreuses qui en apparence ne coutent rien mais qui dans la pratique se retournent contre celles ceux du 93, déjà passablement montré du doigt et qui doivent faire des efforts. Si ces familles ont des droits alors moi je réclame un F5 en centre ville à 500 euros par mois, avec un boulot pour madame et un autre pour moi. Allez occuper des mairies riches, à Neuilly dans le 16ème, à Levallois au Raincy...

3. Le lundi 9 octobre 2006 à 20:02, par Jacques

Saint-Ouen, une pauvre municipalité communiste du 93 on croit rêver. Si vous croyez que la ville est pauvre c'est que les cocos ont réussi leur bourrage de crâne. Saint-Ouen est la deuxième ville la plus riche du 93 derrière Tremblay en France qui doit sa position à la présence d'aéroport Charles de Gaulle, elle est plus riche que le Raincy que vous stigmatisez.
Quant-a instrumentaliser la misère la mairie n'a aucune leçon à donner, n'est-ce pas elle qui organiser des parrainages républicains d'élèves sans-papiers à la mairie cet été ? Moi j'appelle cela un juste retour de bâton.

4. Le lundi 9 octobre 2006 à 20:05, par Pierre

Même si la ville ne peut pas les reloger à Saint-Ouen, ne peut-elle pas mettre à disposition un local de la ville comme la municpalité de cachan l'a fait. Au moins comme cela l'impact médiatique ferait flancher l'Etat et les familles ne dormiraient pas sous la pluie.

5. Le lundi 9 octobre 2006 à 22:36, par Fauksabouge!!

RĂ©ponse Ă  Jacques...

N'étant pas communiste mais vivant depuis longtemps dans cette ville, j'estime être prémuni contre un certain bourrage de crâne mais bon, si être de gauche c'est dire que l'on peut accueillir tous les damnés de la terre, les loger, et tout leur donner alors allons-y mais faisons le également dans l'ensemble des collectivités d'Ile de France. Un ami enseignant (et responsable syndical) me racontait comment l'académie de Paris fermait ses classes professionnelles non francophones mais se contentait de garder les classes d'accueil. La différence ? Tout simple : officiellement c'est la capitale, Paris, ville-lumière qui essaie d'insérer tout ces enfants ; mais dans la pratique ce sont les collèges avec SEGPA et Lycée Professionnels de l'académie de Créteil qui récupèrent les élèves une fois qu'on leur a imposé une "orientation"...Quand un squat est évacué dans une commune riche - y compris Paris - que font ces mairies ? Elles paient l'hotel pour un mois ou deux dans les communes où c'est le moins cher : en général
chez des marchands de sommeil en Seine-saint-denis (allons, allons, il y a le Val de MArne aussi....) D'autres exemples ? Que fait le Préfet en matière de logement ? Sur les quottas de l'Etat, il attribue toujours le même type de profil dans les banlieues déjà défavorisées. Un exemple ? Quand l'année dernière la famille de Youssouf Fofana (mais si le chef du gang des barbares) avait voulu déménager de Bagneux parce que montré du doigt par la presse et les voisins où le Préfet les a relogé ? Allez un indice....c'est facile parce que les communes de droite ont refusé (ce que les communes de gauche, PCF surtout n'ont jamais le droit de faire, eh bien le préfet du 92 leur a donné le choix entre Nanterre et Gennevilliers - villes PCF...
Alors oui sans être d'accord systématiquement avec Mme Rouillon (loin de là), je dis que le Dal devrait aller manifester devant le ministère du logement où à neuilly où dans ces communes qui disent bien haut qu'elles ne veulent pas du 20% de logement social en leur refilant avec banderolles et tentes
les boubous . Cher Jacques je terminerai par 2 remarques :
- Saint Ouen, 2ème ville plus riche du département ? Ouah, la classe !! Mais aussi le 93, département le plus pauvre de France avec un ensemble de zones franches, et autres aménagements fiscaux qui font que les communes ne touchent pas la moitié de ce qu'elles devraient. Alors si Saint Ouen est riche c'est par rapport à quoi ? Villetaneuse ? Pierrefitte ? Non, en fait on est plus riche qu'à Stains, Wahouh !!! ça, ça pête, je vais le dire à mes copains, que j'habite dans une ville riche,ou à mes enfants quand je les emmène à des anniversaires dans des cités HLM du style : Tu vois, mon coeur, ici c'est la richesse et l'oppulence." D'ailleurs en fait quand je fais la queue au dispensaire ou chez Lidl je suis entouré de milliardaires ( mais ils se cachent les laids...) ..D'accord, 2ème ville la plus riche du 93...Au royaume des aveugles etc...
- Il est intéressant de constater qu'à chaque fois que l'on parle des sans logements on en vient aux sans papiers..cette dialectique du "sans" est un des thèmes majeurs des gauchistes qui, en assimilant tous les "sans" (papiers, logements, enplois), véhiculent l'idée - ô si simple à comprendre -
que toutes ces personnes sont les victimes des mêmes causes, des mêmes politiques et donc grosso modo, des bourgeois, capitalistes, égoistes, traitres sociaux-démocrates etc...l'avantage de cette rhétorique est qu'elle permet à ces gens - tellement minoritaires - de se constituer des bataillons de chair à canons pour les combats idéologiques.
Or, je reste persuadé qu'il n'en est rien. Les sans papiers et les parrainages républicains s'inscrivent dans une tradition républicaine voire dans un mouvement quasi-humanitaire visant à éviter de renvoyer ces gens dans leurs pays et à éviter le déshonneur d'un pays qui en ne réagissant pas rappellerait trop l'attitude de beaucoup de français vis-à-vis des juifs dans les années 40. Je suis fier de vivre dans une ville où ces parranaiges ont eu lieu, et je suis fier que des élus de gauches , des militants se battent au quotidien pour éviter des explusions. Et puis quel plus beau symbole qu'un élu de la République qui s'engage à protéger
un sans-papier....Oui mais voilà cela ne veut pas dire que cet élu doit le loger chez lui au détriment d'autres démunis alors que d'autres élus, plus riches ,quasi ouvertement raciste, mais ayant les mêmes charges et donc les mêmes responsabiltés, à 10 mn de bus ne font rien...
A bientĂ´t

6. Le mardi 10 octobre 2006 à 09:01, par GĂ©rald KIERZEK

D'accord avec Fauksabouge sur les classes "moyennes", voire "moyennes moins" désormais qui sont trop riches pour profiter de l'Etat Providence (logement, santé,..) mais pas assez pour s'affranchir et se loger même à St-Ouen. N'empêche que ces pauvres gamins n'ont rien demandé à personne et il est indécent de les laisser dehors !

7. Le mardi 10 octobre 2006 à 10:28, par Jacques

RĂ©ponse Ă  Fauksabouge ...

les parrainages républicains s'inscrivent dans une tradition républicaine voire dans un mouvement quasi-humanitaire (sic), force est de constater qu'aujourd'hui seul le DAL est du côté de ses familles aujourd'hui qui dorment DEHORS.

La Mairie est en pleine contradiction en organisant des parrainages de sans papiers en mairie et en n'aidant pas ces 4 familles qui dorment dehors.

Pour ce qui est de la richesse de la ville, longtemps la municipalité communiste ne voulait pas que l'on assimile Saint-Ouen à une ville riche et c'était plutôt réussi vous le reconnaissez vous même
Vous ne ferez en revanche croire Ă  personne qu'une ville qui mĂŞne autant de projets pharaoniques n'a pas de moyens et n'est pas riche ...

8. Le mardi 10 octobre 2006 à 15:38, par Olivier Decrock

Voir cet article au sujet de Saint-Ouen sur le nouvelobs lire l'article.

9. Le mardi 10 octobre 2006 à 17:52, par Fauksabouge!!

Nouvelle réponse à Jacques et un peu à Gérald Kierzek :
1/ Il est effectivement honteux et indigne de voir des gamins dans la rue, dormir dehors mais et c'est mon 2/ le préfet leur a proposé des logements provisoires à Vaujours et ces familles ont refusé en disant que ...c'était trop loin !!!! Cela prouve que ces familles n'ont pas mauvais gout et souhaitent habiter en petite ceinture. Tant qu'à faire.... Moi aussi, d'ailleurs, et puis presque tout le monde en galère dans cette région aimerait avoir un HLM rapidement si possible
bien situé...Je doute encore une fois que ce soit ces familles qui aient refusé seules mais plutôt certains militants jusqu'auboutiste
qui les utilisent en leur disant : "Soyons fermes, on peut avoir plus, dans quelques temps votre temps de squatt et de camping paiera.." SI c'est la position du DAL et de Jacques, alors banco !!! Mais je ne pense pas que ce soit aussi simple.
D'ailleurs, et je le répète, ce serait plus simple si ces messieurs du DAL avaient commencé par faire occuper un gymnase ou une école pour que les gamins sur place puissent dormir au chaud.
3/ Pourquoi le (sic) dans mon expression quasi-humanitaire ? Il n'y a rien de négatif ou péjoratif à parler de detresse humanitaire pour des familles en voie d'être expulsé du territoire national. Les parrainer est une chose, mais, je le répète : les loger en est une autre. Avec comme corollaire cynique : si vous dites à tous les élus qui parrainent les sans-papiers qu'ils vont avoir un camping devant leur mairie, le résultat va être rapide : plus aucun parrainange d'élus et donc une accélération des explusions. En gros : mettre ces sans-papiers sous
notre protection au nom de la République, oui ! Les loger systématiquement dans les mêmes endroits et donc renforcer les ghettos d'une république déjà malade, non !
4 / Enfin, la vieille problématique des projets pharaoniques en banlieue populaire...mon cher Jacques, ce type de leitmotiv est un argument que le RPF de de Gaulle
utilisait déjà aux municipales de 48 (et oui): " ces villes cont riches mais les communistes les appauvrissent ! la preuve ? Toutes ces entreprises qui travaillent alors que l'on ne voit que taudis et démagogie...quand ce n'est pas (et nous y voilà) pour construire des équipements pharaoniques. Que répondre à ça ? Bof... Oui, la ville a des ressources et je suis content que ces ressources servent à disposer de dispensaires, de bibliothèques, d'une piscine, d'une patinoire, mais aussi d'un office de vacances qui envoie des centaines de jeunes prendre l'air tous les étés (et ça aussi a un coup), de logements HLM avec une dette énorme parce que la mairie n'expulsent pas ceux qui ne payent pas ( et là vous en pensez quoi ?);
savez vous qu'Ă  Saint Ouen par mois
plus d'un tiers des locataire des HLM de la ville ne paient pas leurs loyers ? Cela aussi a un cout.
ALors effectivement Saint Ouen a de l'argent, mais je le répète encore : 2ème ville plus riche du 93, cela ne veut rien dire. Effectivement la ville de Saint Ouen a parfois effectué des choix douteux en terme
de foncier, d'urbanisme, de logements. Mais effectivement aussi elle en paie le prix en partie aujourd'hui, et à l'instar des TOUTES les collectivités de la France, au premier rang duquel j'ai cité l'Etat, c'est une collectivité
endetté. Mais est-ce parce que certains choix ont été fait en termes de logements sociaux il y a 30 ans, avec les conséquences désastreuses que l'on sait, que l'on doit toujours s'y tenir aujourd'hui. L'argent, la place et les énergies pour jouer la carte de
la mixité sociale se trouve ailleurs, c'est à dire dans des communes qui, elles n'ont rien fait pendant 30 ans...
Je voudrais terminer en rappelant ce que je disais sur ce site hier, et vous prier d'aller voir le camping de la mairie : il y a autant d'affiches pour les sans-papiers que pour le DAL, contre Sarkozy, etc....Je suis assez grand pour choisir mes combats, et je n'ai pas attendu des
gauchistes comme le DAL pour voir en Sarkozy un ennemi, par contre appeler à un rassemblement pour reloger des pauvres gens avec des gamins qui grelottent et se retrouver avec des slogans appelant à des régularisations massives de sans-papiers à coups d'invectives démagogiqes....et bien oui, en toute conscience, j'appelle de la manipulation politique.
Et tant qu'il y aura ce genre de pratiques, les gens seront de plus en plus méfiants envers ces associations et leurs gourous,
franchement FauKsabouge tout ça !!!

10. Le mardi 10 octobre 2006 à 21:49, par Jacques

Il parait que Joey Starr habite à Saint-Ouen, pourquoi ne viendrait-il pas sontenir les familles de Saint-Ouen comme il a pu le faire avec d'autres personalités à Cachan ?

11. Le mardi 10 octobre 2006 à 22:10, par Fauksabouge!!

C'est clair : demandons à Joey Starr et même à d'autres personnalités habitant Saint Ouen de se positionner (il doit bien y en avoir). Et puis surtout demandons aux autres partis de gauche de la majorité municipale ou non de dire :
1/ leur position sur ce dossier précis
2/ le logement social en général (faut-il un moratoire des dettes et
de nouveaux critères sociaux pour l'attribution des logements? Comment faire que la mixité sociale soit une réalité également répartie partout, par exemple?)
3/ Sont-ils d'accord avec l'idée qu'une place à l'école équivaudrait
de facto avec une carte de séjour?
4/ Comment, et là je rejoins le DAL, Jacques, et tous les gens raisonnables, peut-on oser parrainer des gens et refuser une place à l'école pour leur enfant, qui elle (en l'occurence la jeune Fatoumata, si je ne me trompe) y est encore pour moins que rien dans le racisme, la bétise et la gabegie politique de ses ainés blancs ou noirs.

12. Le mercredi 11 octobre 2006 à 01:36, par paul

A propos de nombreuses remarques lues sur ce site, je voudrais apporter l’avis de l’un de ces « messieurs du DAL » (suis aussi un « gourou »?) :


"Marre de voir que ce sont toujours les mêmes mairies, collectivités etc qui sont sollicités. Qu'a t-on proposé au 1000 de Cachan ? Des logements à Créteil, à Limeil Brevannes et j'en passe - mais toujours des villes de gauche. Où le Dal manipule t-il le plus ces pauvres familles ? Dans les mairies de gauche. D'ailleurs justement ces mairies sont de gauche parce que les citoyens de ces villes croient à une certaine justice sociale, à la solidarité, à la répartition des richesses et j'en passe... et à l'arrivée ? et bien ce sont ceux qui n'ont déjà pas grand chose (entre autre une mairie PCF du 93) qui doivent accueillir davantage au prix d'aggraver les disparités sociales et d'alourdir les surcouts
que ce genre de situation peut engendrer avec comme conséquence de casser l'dée de mixité sociale et d'accroître les ghettos."
Il existe des comités DAL à Toulouse, Drancy, Paris, Bordeaux,… et j’en passe. Mais il en existe aussi dans les villes « de gauche ». Est-ce vraiment surprenant ? Il existe des comités dans les villes qui ont beaucoup de mal logés ! Et personne ne nous a encore appelé de Neuilly pour demander à nous rejoindre, ce qui est malheureux, mais nous sommes prêts à y créer un collectif dès que nous aurons les forces pour. Les forces « de gauche » ont-elles de grosses sections là-bas ? J’en doute, mais je ne leur reproche pas, parce que c’est assez logique si on y réfléchi un peu.
Pour ce qui est des relogements, si la majorité ont eu lieu dans le département, ce n’est pas toujours le cas. Sur l’immeuble du 4 rue Jules Verne, je pourrai prendre l’exemple de la famille Traore relogée hors departement suite au campement de 2004. La seule exigence des familles, c’est en région parisienne (et la possibilité de se rendre à leur travail en transports, ce qui a posé problème qq fois à cause des horaires de travail de nuit pour des propositions dans le 78)
Enfin, c'est grâce a une action du DAL lors de la vente aux enchères de l'immeuble (certes à la limite de la légalité) que le prix de vente a été bas (le but initial était d'empêcher la vente aux enchères, un petit malin a réussi a glisser la seule enchère), et
que la mairie a pu préempter pour le compte du logicil, qui rénovera l'immeuble pour en faire des logements sociaux. et des logements sociaux, selon moi c'est une bonne nouvelle.


"Est ce que c'est de notre faute à nous audoniens, de classes moyennes, ne pouvant plus nous loger dans le privé ni acheter à Saint Ouen mais étant trop "riches" pour avoir accès au parc HLM si ces familles sans papiers ont squatté des logements, sans papiers, et qu'il faille les loger au frais du contribuable ?"
Est-ce de votre faute ? Non. Qui vous l’a reproché ? Au passage, ces familles dans les squatts paient aussi des impôts locaux.
Je suis surpris pour le fait d’être trop « riche » pour le logement social. D’expérience, les familles adhérentes au DAL qui sont logées avec le moins de difficultés sont justement les plus riches (les exigences des bailleurs sociaux vont plutôt dans ce sens). 20% des demandeurs de logement à Saint Ouen ont plus de 5 ans d’ancienneté selon la mairie (ce sont ces familles qui viennent voir le DAL en général) et parmi elles, des familles dites « prioritaires » pour raison de santé,… Mais presque toujours avec des revenus faibles . Hors contingent mairie, bien des bailleurs sociaux sont heureux de louer à des familles plutôt « riches ». N’hésitez pas à essayer, je ne suis absolument pas opposé à ce que vous ayez un logement social.


"Si ces familles ont des droits alors moi je réclame un F5 en centre ville à 500 euros par mois, avec un boulot pour madame et un autre pour moi. Allez occuper des mairies riches, à Neuilly dans le 16ème, à Levallois au Raincy…"
Oui ces familles ont des droits, que l’on appelle souvent droits de l’homme, droits de l’enfant,… Bien sur, pour les faire appliquer c’est autre chose, comme le savez sans doute déjà. Pour le F5 en centre ville à 500 euros, je n’en ai personnellement jamais vu, et les familles relogées dans le cadre d’action du DAL non plus. Mais si vous avez des idées pour que cela puisse se faire, je suis preneur.
Pour ce qui est d’occuper les mairies riches, le DAL l’a fait à plusieurs reprises (Paris, Neuilly, sous les fenêtres de Borloo,…) avec des succès et des échecs. Cela nécessite d’abord de regrouper de nombreuses familles motivées et conscientes des risques, parce que curieusement la police a une attitude assez violente dans ces cas là. En comparaison, les quelques militants et familles à l’hôpital lors du campement de 2004 ne pèsent pas grand-chose.


"je dis que le Dal devrait aller manifester devant le ministère du logement où à neuilly où dans ces communes qui disent bien haut qu'elles ne veulent pas du 20% de logement social en leur refilant avec banderolles et tentes"
Deux choses : d’abord sur la loi SRU (les 20%) le DAL critique les limites de cette loi qui prévoyait dès le début le droit de payer plutôt que de construire. L’association s’est positionnée pour une loi contraignante pour les élus ne respectant pas ce quota.
Ensuite, on ne « refile » pas banderoles et tentes à des gens en leur souhaitant bon voyage. Cette attitude serait totalement irresponsable et même criminelle. Vous pensez vraiment envoyer un petit groupe de mal logés à l’assaut de l’Etat en leur souhaitant bonne chance ? et vous leur avez déjà demandé leur avis ? CF plus haut pour ce qui est d’aller dans les communes riches (et bien gardées).


"le préfet leur a proposé des logements provisoires à Vaujours et ces familles ont refusé en disant que ...c'était trop loin !!!! Cela prouve que ces familles n'ont pas mauvais gout et souhaitent habiter en petite ceinture. Tant qu'à faire.... Moi aussi, d'ailleurs, et puis presque tout le monde en galère dans cette région aimerait avoir un HLM rapidement si possible
bien situé...Je doute encore une fois que ce soit ces familles qui aient refusé seules mais plutôt certains militants jusqu'auboutiste
qui les utilisent en leur disant : "Soyons fermes, on peut avoir plus, dans quelques temps votre temps de squatt et de camping paiera.." SI c'est la position du DAL et de Jacques, alors banco !!! Mais je ne pense pas que ce soit aussi simple.
D'ailleurs, et je le répète, ce serait plus simple si ces messieurs du DAL avaient commencé par faire occuper un gymnase ou une école pour que les gamins sur place puissent dormir au chaud."
Quelle fine analyse psychologique ! En avez-vous parlé avec les membres des familles ? Aucun militant du DAL ne vous en empêchera. Pour ce qui est des militants jusqu’au boutistes, je veux jusqu’au bout le relogement des familles. Les conditions, les partenaires, les hébergements, tout est négociable, si en fin de compte les familles sont d’accord. Nous sommes prêts à signer avec le diable, et même sa grand-mère s’il le faut. La proposition de Vaujours mérite des précisions :
1 c’est bien une proposition du préfet, mais transmises par oral par des administratifs de la ville qui eux même ont parlé avec les élus de la ville. Nous demandons un engagement direct du prefet, pas une vague promesse dont il puisse dire ensuite qu’elle a mal été transmise ou interprétée, et nous lui avons faxé une réponse en ce sens,qui n’est pas fermée si des garanties sont données.
2 Les familles craignent d’aller à Vaujours, où elles ne connaissent personne, sans titre de séjour provisoire en l’attente de l’examen du dossier. Un des père de famille me disait : je préfère prendre le risque d’une expulsion à Saint Ouen qu’à Vaujours.
3 La scolarité a été qualifiée dans la proposition de « problème périphérique ». Et bien non, pour ces familles dont les parents n’ont pas tous eu la chance d’aller à l’école, la scolarité ce n’est pas périphérique, c’est central. Leur principal espoir, c’est de voir leurs enfants mener une vie meilleure, et ils comptent( à tort ou à raison) sur l’école. Leurs enfants (sauf fatoumata, sur refus de la mairie) sont tous à st ouen, et ils n’en partiront qu’avec l’assurance d’un relogement durable et d’une scolarité durable ailleurs.
Pour la salle municipale, c’est une demande du DAL et des familles depuis l’expulsion (auparavant, nous demandions un report des travaux dans l’immeuble pour boucler tous les dossiers avant de vider le bâtiment). Cette demande n’a pas encore abouti, nous ne désespérons pas. L’occupation sans le soutien de la mairie est une possibilité, mais c’est aussi un risque supplémentaire d’intervention de la police, et après discussion les familles n’ont pas voulu.
Pour ce qui est de notre discours auprès des campeurs après la proposition de la préfecture, nous avons dit : « nous vous soutiendrons quel que soit votre choix, nous pensons que des garanties écrites ou des négociations directes seraient meilleures, mais n’oubliez pas que la proposition signifie aussi : en cas de refus la police interviendra, même si le préfet ne le dit pas ouvertement » Je pense que nous avons indiqué honnêtement notre point de vue, et je ne pense pas que nous soyons face à des imbéciles. Et si qq parvient à convancre un autre de camper « par manipulation », il est vraiment très fort. Moi, je ne pense pas en être capable.


"Je voudrais terminer en rappelant ce que je disais sur ce site hier, et vous prier d'aller voir le camping de la mairie : il y a autant d'affiches pour les sans-papiers que pour le DAL, contre Sarkozy, etc....Je suis assez grand pour choisir mes combats, et je n'ai pas attendu des
gauchistes comme le DAL pour voir en Sarkozy un ennemi, par contre appeler à un rassemblement pour reloger des pauvres gens avec des gamins qui grelottent et se retrouver avec des slogans appelant à des régularisations massives de sans-papiers à coups d'invectives démagogiqes....et bien oui, en toute conscience, j'appelle de la manipulation politique.
Et tant qu'il y aura ce genre de pratiques, les gens seront de plus en plus méfiants envers ces associations et leurs gourous,"
Il y a effectivement des slogans pour les sans papiers, puisque les dossiers les plus compliqués sont toujours ceux des familles sans papiers, qui n’ont pas droit au logement social. Je ne vois pas où est la manipulation ? Nous travaillons depuis longtemps avec la coordination des sans papiers du 93, et beaucoup de familles sont adhérentes du dal et de la coordination. Sarkosy n’est pas non plus notre ami, et si vous pensez à Cachan vous comprendrez peut être pourquoi il est visé. Le dal est par ailleurs membre à Saint Ouen du collectif "Uni contre l'immigration jetable" et quoi qu'en disent le journal municipal et l'adjoint au maire des Verts, le DAL était favorable au parrainage des sans papiers en mairie ( c'est la mairie qui ce jour là n'a pas voulu que nous puissions rentrer dans cette réunion publique dont nous étions co-organisateurs!Il a fallu négocier 20 min à la porte pour pouvoir monter)
Pour les gourous, donnez des noms, des gens enverront peut-être des dons…

Pour finir, en m’excusant pour le ton polémique et brouillon ( le forum contient déjà de nombreux textes), je voudrais dire Deux choses :
1 Après 5 ans de demande du DAL et des familles, aucune négociation n'a pu avoir lieu :il y a eu maintes réunions d'information de prise de contact, de discussion informelle,etc... Mais jamais les familles n'ont pu avaliser ou refuser un protocole d'accord avec les pouvoirs publics, qui aurait pu eviter deux camements et bien des difficultés.
2 Je me permet de conclure sur ce qu’un des campeurs m’a dit en plaisantant, au deuxième jour du campement, en voyant des inconnus lui apporter à manger, des couvertures ou simplement le réconfortant et lui souhaitant bonne chance :
« Ils sont tellement gentils les gens de Saint Ouen ! Maintenant , c’est à Saint Ouen que je voudrais un logement. »

Réponse de OD le mercredi 11 octobre 2006 à 11:53

Voir le communiqué sur le site de la ville : lire le communiqué.

13. Le mercredi 11 octobre 2006 à 15:19, par paul

A propos du communiqué de la mairie, plusieurs choses à dire :

1 la "proposition du prefet" a eu lieu à l'oral, par l'intermédiaire de personnels de la mairie, eux même envoyés par les élus de la mairie.
Je ne sais pas si il existe une trace écrite de cette proposition :la prefecture n' a pas repondu à nos fax, et par téléphone, ni le secrétariat du préfet ni le cabinet du prefet ne peuvent rien dire (même pas confirmer qu'une proposition existe)
Autant dire que l'engagement du prefet est faible, qu'il ne serait tenu par aucune clause si les familles disent oui (oui Ă  quoi exactement ?)

2 la mairie parle d'appartements avec cuisine. De nombreuses familles du DAL ayant déjà été hébergée à Vaujours en CHU, nous n'avons connaissance que de chambres, une restauration collective étant disponible sur place (et non une cuisine, on ne fait pas soi même à manger). C'est bien sur un détail, mais un détail qui en dit long sur la précision de la "proposition du préfet" puisque la mairie ne semble pas connaitre le même centre d'hébergement que le DAL à Vaujours (alors qu'il n'existe que le CHU qui puisse accueillir des familles sans papiers...), peut-être sur la base d'information donnée par la préfecture, en tout cas très vagues.

3 Pas de négociation, pas de proposition directe, pas de trace écrite,et pas de réponse par fax ni au téléphone, des informations vagues, pas de garanties sur la scolarité ("problème périphérique" selon les employés de la mairie), ... mais des articles dans la presse (le parisien, 20 minutes) et un communiqué de la mairie pour appuyer la préfecture : ça fait beaucoup. Et ça fait surtout penser à une manoeuvre. La proposition est inacceptable en l'état, donc on peut reprocher aux familles et au DAL (pourquoi "des militants du DAL", la mairie connait la position du président de notre asso, la mienne qui suis au bureau, et dispose du contact du secrétaire, qui n'a pas été appelée. A ma connaissance, aucun de nos adhérents ne pensait autrement lundi soir. Pourquoi pas le DAL ?) de ne pas vouloir cet hébergement d'une durée inconnue, loin des soutiens, sans titre de séjour provisoire (risque d'expulsion),... Il ne reste plus alors qu'à se laver les mains face au problème !

4 Les familles ont acceptées les hébergements provisoires en juillet, et capent depuis la fin de cette prise en charge (partielle). Les familles expulsées en 2004 avaient aussi accepté des hébergements provisoires en juillet, août puis octobre 2004. En fait, c'est la première fois que les familles et le DAL Saint Ouen refusent des hébergements provisoires depuis au moins l'an 2000 (je n'habitais pas à st ouen auparavant). Pas par caprice, mais parce que la méthode et les conditions telles que nous les connaissons sont une preuve de mépris envers les familles, dont on ne veut que se débarasser hors de saint ouen pour mieux les oublier. On peut dire que la confiance envers les pouvoirs publics est chute libre.

Au passage, comparez le communiqué de la mairie avec le texte du fax envoyé par le collectif UCIJ mardi soir à la préfecture et reproduit ici (avec la liste des signataires):

"Nous, collectif Uni Contre Une Immigration Jetable - Réseau Education Sans Frontière Saint Ouen, en lien avec la Coordination 93 des Sans Papiers, soutenons sans réserve les quatre familles sans papiers du 4 rue Jules Verne dans leur démarche de régularisation et de relogement.
Des discussions sont toujours en cours avec ces familles au sujet de vos engagements concernant leur hébergement temporaire dans l'attente du réexamen de leurs dossiers.
Leur régularisation permettrait de trouver rapidement des solutions de relogement dans le cadre d'attribution tripartite (Etat, commune de Saint Ouen et bailleur social).
Nous vous sollicitons sollennellement d'utiliser votre pouvoir discrétionnaire qui seul apportera une solution digne pour ces familles.
Nous vous demandons de ne prendre aucune mesure administrative Ă  l'encontre des familles.
Et nous nous engageons à vous tenir informé de l'évolution des discussions et des décisions qui seront prises par les familles dès que possible.

Les Signataires : ATTAC, PCF, LCR, JC, CGT, CFDT, Le Mouvement de la Paix, FCPE, PS, Femmes Solidaires, Les Verts, FSU, DAL, ID Saint Ouen, SPF, et de nombreux citoyens audoniens..."

14. Le jeudi 12 octobre 2006 à 07:59, par Jacques

Ce soir est organisé à 18 heures devant la mairie un rassemblement de solidarité avec les expulsés. Venez nombreux les soutenir.

15. Le jeudi 12 octobre 2006 à 09:39, par dadidadou

Mais comment vous pouvez encore Ă©crire ces choses lĂ  !

Ces messieurs du DAL qui sont les plus farouches anti municipaux que cette ville comptent, et Dieu sait qu'elle en compte !!!

Ils se servent de la situation de ces familles pour attaquer sur des points qui me mettent hors de moi !
1/ la petite fille qui n'a pas d'école maternelle, où était le Dal quand les mamans audonniennes (dont je fais partie) manifestaient devant l'Inspection Académique en septembre pour les mêmes raisons et surtoput pour la réouverture des trois classes fermés sur la ville?

Qu'aurait dit le DAL si au 4 Jules Vernes la situation avait perdurée et l'immeuble se serait écroulé sur les familles ?

Si en tant que citoyen on veut aider ces gens le plus réalisablement possible, il faut demander à l'Union Européenne de prendre des sanctions contre tous ces pays en voie de développement qui n'utulisent pas les fonds d'aide pour leur population, demander à notre fameux G8 d'arréter d'écraser ces mêmes pays avec toutes les conséquances que l'on connait !!!

16. Le vendredi 13 octobre 2006 à 17:50, par rouletabille

merci dadidadou... ça m'évite d'écrire la même chose...

17. Le samedi 14 octobre 2006 à 11:03, par Jacques

Urgence : pas de reconduite à la frontière ! Solidarité avec les expulsés ! Rassemblement Samedi 14 octobre 14h, devant la Mairie de Saint Ouen

Déclaration des Familles Expulsées de Saint Ouen

"Nous sommes 4 familles sans papiers qui avons été expulsées le 5 Octobre dernier de l'hôtel où nous étions hébergées. Voilà maintenant une semaine que nous campons devant la Mairie de Saint Ouen. Depuis le mois de juillet nous réclamons la tenue d'une réunion entre la Préfecture, la Mairie de Saint Ouen et le propriétaire de l'immeuble d'où nous avons été expulsés afin de trouver une solution de relogement. La Mairie refuse car pour elle notre relogement dépend de la décision de régularisation qui doit venir de la Préfecture. La Préfecture quant à elle affirme qu'il n'y aura régularisation que si nous pouvons prétendre à un relogement. Enfin le propriétaire de l'immeuble se décharge sur la Mairie et la Préfecture. La seule solution qui nous semble donc pouvoir faire avancer cette situation 'absurde' est l'organisation d'une table ronde entre ces trois acteurs, nous-mêmes ainsi que le DAL Saint Ouen qui nous soutient depuis le début de notre lutte.

Nous avons toujours demandé à être associés aux discussions concernant notre relogement. Malheureusement, encore une fois, une réunion a eu lieu entre la Maire et la Préfecture sans notre présence. La Préfecture par l'intermédiaire de la municipalité nous a proposés par voix orale, lundi 9 Octobre, un réexamen de nos dossiers sous condition d'acceptation d'un hébergement d'urgence en résidence sociale à Vaujours. Aucune garantie n'a pu nous être donnée quand nous évoquions notre protection durant la durée de réexamen de nos dossiers. Aucune garantie non plus quant à la scolarisation de nos enfants. Aucune garantie sur nos possibilités de circulation pour nous rendre à notre travail, amener nos enfants à l'école (1h 30 en moyenne de trajet aller). Par ailleurs, il nous semble nécessaire de rappeler que Vaujours se situe à 10kms de l'aéroport Roissy Charles de Gaule et de ses centres de rétention, dernière étape avant expulsion. Nous serions alors isolés de tous nos soutiens car à 30 Kms de Saint Ouen. Voilà donc pourquoi nous avons refusé la proposition d'hébergement du Préfet.

Nous continuons notre lutte afin d'obtenir :

1/ Un hébergement collectif d'urgence (à Saint Ouen ou dans ses proches alentours)
2/ Notre régularisation
3/ Un relogement Ă  terme
4/ La scolarisation de Fatoumata qui aura trois ans dans 15 jours et que la Mairie refuse toujours d'inscrire

Pour avancer dans ce sens nous exigeons toujours une table ronde réunissant tous les acteurs : Préfecture, Mairie, propriétaire, nous-mêmes, ainsi que le DAL Saint Ouen et le collectif de soutiens. Il devra en résulter un accord prenant la forme d'un protocole écrit et public. "

Fait Ă  Saint Ouen le 12 Octobre 2006.

Comité de soutien aux familles du 4 rue Jules Verne

18. Le dimanche 15 octobre 2006 à 17:49, par Collectif Uni(e)s Contre une Immigration Jetable

Voilà maintenant 10 jours que les 4 familles campent devant la Mairie de Saint-Ouen. La douceur actuelle du climat ne change rien aux conditions d'hygienne et de confort auxquelles sont confrontées ces familles. Vous trouverez ci-jointe la déclaration du collectif "Uni(e)s Contre une Immigration Jetable".

Declaration Envoyée au Préfet le 10 octobre 2006.

19. Le dimanche 15 octobre 2006 à 18:03, par Fauksabouge!!

Un tout petit commentaire rapide avant que je ne réponde (ce soir ? cette semaine ?..) à beaucoup de choses lues Place de la mairie et sur ce site.
Je constate simplement que j'avais raison quand je m'élevais contre certaines pratiques, à savoir l'amalgame entre sans-papiers et sans logement. Désormais le squatt devant la mairie se fait davantage pour l'obention de papiers que pour l'obtention de logements. Certes l'un est le préalable de l'autre mais la carte deséjour ne s'obtient pas à la mairie de Saint Ouen.... Je suis contre les lois Sarkozy mais j'en ai marre de voir que les mêmes questions de posent dans les mêmes endroits avec les mêmes profils...Merci à certains de constater que le Dal est effectivement anti-mairie, et qu'à deux ans des élections son action profite à la droite, au FN voire et c'est triste de constater que c'est dans le meilleur des cas, à une pseudo-gauche royalo-sécuritaire.
A bientĂ´t

PS : Bravo pour la fête de samedi après midi c'était très réussi..

20. Le mercredi 18 octobre 2006 à 13:16, par dadidadou

Peut ĂŞtre un espoir !!!!

Une délégation des familles vont visiter Vaujours, pour éventuellement aller s'y installer dans des conditions plus décentes !!!

J'espère que les gens qui les soutiennent auront autant de poid pour les inciter................La situation ne peut plus durer, d'autant que le climat se dégrade et la pluie va persister !

Réponse de OD le mercredi 18 octobre 2006 à 14:08

Merci de cette information; je pense que nous pouvons tous nous accorder sur le fait que la situation risque de devenir invivable pour ces familles dans les jours qui viennent si le temps continue, comme c'est prévu, à se dégrader.

21. Le jeudi 19 octobre 2006 à 14:27, par dadidadou

Les solutions humaines pointent leur nez qu'à la faveur d'entretiens entre élus et familles sans les organisations censées les représenter, soutenir et surtout faire beaucoup de démagogie !

Réponse de OD le vendredi 20 octobre 2006 à 19:18

Il semble hélas que les solutions humaines se fassent attendre. Une nouvelle manifestation de soutien est annoncée pour ce Samedi 21 octobre à 14 heures devant la Mairie. Entretemps Mgr Gaillot est venu soutenir les sans papiers ce Vendredi devant la Mairie


Messieurs Eyraud, Camara, Gaillot, Maunoury


Mgr Gaillot avec les sans-papiers.


Mgr Gaillot avec les sans-papiers suite

Crédit photos : Daniel Maunoury

22. Le mardi 24 octobre 2006 à 01:26, par OD

Si vous voulez savoir pourquoi les sans-papiers ne veulent pas aller Ă  Vaujours, lisez l'interview de Monsieur Camara le 23 octobre 2006 Ă  la fin du Conseil Municipal Compte rendu du Conseil Municipal du 23 octobre 2006.

23. Le mardi 24 octobre 2006 à 10:24, par dadidadou

Je crois que là c'est un peu tiré par les cheuveux !!!!

Ouyi je comprend et compatis pour tout ce qu'endure ces personnes, mais je ne peux plus entendre ces arguments sur Vaujours !!!!!

Il y a des enfants qui ne doivent pas subirent cette situation plus longtemps, d'autant que lĂ  pour le coup, il y a une alternative !!!!C'est pas une solution, mais cela reste mieux que ce campement de fortune !!!!!

A tous ceux qui les soutiennent, soyez responsables et optez pour le moins pire !!!!!! Ce sont eux qui sont en galère pas vous, alors arrétez tout ça, et laissez les prendre leur décision !

24. Le mercredi 25 octobre 2006 à 09:27, par dadidadou

Et voilà, l'évacuation a eu lieue, c'est désolant que cela se passe ainsi!!!!

Les familles vont être conduites à Vaujours, et la Préfecture s'engage à ne pas les expulser du territoire sans ré-examen de leur situation !!

A l'avenir, j'espère que les acteur de cette ville feront preuve de plus de dicernement quand ils défenderont une cause, car de mon point de vue ils sont en partie responsables de l'évacuation forcée par la Plice de ce matin !! D'ailleurs, aucun d'entre eux n'étaient présents ce matin à 6 heure !!!

Réponse de OD le mercredi 25 octobre 2006 à 12:38

Délosant en effet, l'article dans le Parisien et la mauvaise publicité faite à leur cause par les fauteurs de trouble du Conseil Municipal de Lundi dernier en a peut être été la cause accélératrice. Le temps se dégrade également. C'est triste que cela se passe ainsi. Si vous avez des informations faites en part sur le site. Il est important que le Préfet tienne ses promesses ... Les élus, les associations de soutien vont-ils se rendre à Vaujours pour assister les familles ?

25. Le mercredi 25 octobre 2006 à 16:23, par Olivier Decrock

Voici le communiqué que m'a transmis le DAL suite à l'expulsion : Communiqué du DAL 25-octobre-2006

26. Le mercredi 25 octobre 2006 à 17:33, par delicatessen

je suis écoeurée par le comportement de la mairie face à cette évacuation, malheureusement celà ne m'étonne pas
lorsque l'on évoque à la mairie les problèmes de logement on se heurte à un mur de pierre
j'ai personnellement eu des démélés à propos d'une famille en situation d'extrème urgence et j'ai été expulsée de la mairie (bien que je sois Audonienne et en situation "régulière") par la police qui est intervenue sur la demande d'un adjoint au maire
je suis persuadée que "SI" la préfecutre essaiera de tenir ses promesses la mairie continuera à abuser par tous les moyens possibles à abuser les Habitants
tout ce qui se passe DOIT nous ouvrir les yeux
je me pose la question de savoir si ce qui s'est passé lundi au conseil municipal n'a pas été commandité pour justifié cette évacuation...

27. Le mercredi 25 octobre 2006 à 22:50, par Juliette

La façon dont la mairie a réglé le sort de ces familles est scandaleuse!!
Elle a déblayé le terrain devant la mairie pour faire place nette pour une vingtaine d'immonde pots de fleurs, qui souligne le ridicule et l'hypocrisie de la situation. Pour avoir stagné devant la Mairie ce matin, abassourdie par ce qui se déroulait sous mes yeux, je peux affirmer qu'un bonne partie des audoniens sont choqués et soutiennent ces familles. Le rôle du Parti communiste n'est-il pas d'accompagner les luttes, de se battre aux côtés des victimes du système capitaliste et du monde liberalo-sarkozyen? Au lieu de ça, on méprise, on ignore la détresse, pire, on l'accentue!La soif de pouvoir tue les convictions, et éteint l'humanité qui sommeille en chacun de nous. J'ai souhaité bon courage à ces familles, pour qu'elles puissent trouver enfin un peu de paix, de liberté, de bonheur ici en France, pays qui est aussi le leur, car ce pays n'appartient à personne!Si seulement nous pouvions vivre dans une démocratie dont le slogan serait : "Liberté, égalité, fraternité"

28. Le jeudi 26 octobre 2006 à 23:04, par dadidadou

Mais comment vous pouvez dire que la mairie est responsable de tout cela ? (et quelque soit la mairie )
C'est bien le gouvernenemnt actuel qui pressent les gens les plus précaires à ce genre de combat perdu d'avance sans changement radical de politique en France !

Et puis, c'est la Mairie de St Ouen par la voix de ses élus qui ont décrocher un ré-examen des dossiers de chacune des familles, alors qu'elles avaient essuyées un refus selon la circulaire Sarkozy ! Réjouissons-nous de ça, alors que les milliers d'autres familles dans la même situation vont devoir se terrer pour rester ici !!

La situation est critique, mais regardons au moins les côtés positifs que la solidarité (toute relative : 500 signatures pour 40000 habitants) a apporter à ses familles.

29. Le vendredi 27 octobre 2006 à 01:04, par Juliette

Effectivement la mairie n'est pas seule responsable du sort de ces familles. Le souci, c'est que je n'ai jamais eu confiance en la droite et en sarkozy (ils sont cohérents avec leurs idées de m... au moins), mais dans le parti communiste, un peu plus. Le fait est que c'est bien les camions de la mairie, les responsables de la mairie qui évacuaient le campement hier, protégés par les CRS. Ils ont laissé les familles sur le trottoir, les mères et les enfants, comme ça, à la rue, comme des chiens. Elles ont pu récupérer in extremis un cartable et deux poussettes. Faut-il s'en réjouir?? Les signatures, en tous cas, ce n'est pas Mme Rouillon qui les a collecté, elle qui n'a jamais daigné se rendre sur le campement... pourtant installé à un mètre de son lieu de travail!

30. Le vendredi 27 octobre 2006 à 13:51, par Olivier Decrock

Voici le communiqué de Presse de la Mairie suite à l'évacuation du campement : Communiqué du Maire et de la Municipalité après l'évacuation du campement.

31. Le vendredi 27 octobre 2006 à 20:44, par dadidadou

LEs familles sur le trotoirs par choix !! Et d'ailleurs les quatres mamans en ont réellement marre!

Les camions de la villes ont juste aider Ă  rassembler leurs affaires et victuailles, afin de les suivre Ă  vaujours !!!

32. Le samedi 28 octobre 2006 à 15:29, par Dal Saint-Ouen

POUR LE RELOGEMENT ET LA REGULARISATION DE TOUS LES EXPULSES

Le 25 octobre 2006, le campement des familles expulsées du 4 rue Jules
Verne à la rue a été évacué d’un commun accord par la mairie et la sous
préfecture. Les 25 et 26 des rencontres avec la sous-préfecture ont
conduit au réexamen de leur situation administrative.

Depuis 1999, la quarantaine de familles qui a réquisitionné le 4 rue
Jules Verne se battent pour la reconnaissance de leurs droits. En 2004,
grâce à leur lutte et le soutien actif des audoniens, la municipalité a
du reconnaître à des résidents considérés comme « squatters » le droit
au logement. Elle a engagé sur l’immeuble, une Maîtrise d’œuvre urbaine
et sociale, demandée depuis 2001 par le DAL. Cette procédure qui associe
ville, Préfecture, propriétaire de l’immeuble (la Logicil) devait
permettre d’engager le relogement des familles sans expulsion. Ainsi,
une partie des familles sans-papiers ont été régularisées et des
relogements à Saint-Ouen, dans le 93 et sur l’ensemble de l’Île de
France de 26 familles ont été réalisées.

Aussi l’accord entre la Ville, l’Etat et la Logicil a été passé sans les
familles et laisse des familles sans solutions. Le 20 juillet 2006, 12
familles qui restaient dans l’immeuble furent expulsées. Cinq sont en
attente de relogement promis par l’Etat et la Logicil. Trois autres
devraient être admises dans des résidences sociales. Les 4 dernières
familles sans papiers se sont retrouvées à la rue le 5 octobre suite à
une rupture de l’hébergement. Depuis un membre d’une des familles a
obtenu le titre de réfugié politique et est hébergé provisoirement à
l’hôtel.

Le 25 octobre matin, il restait donc 3 familles dans le campement, qui a
été évacué par la police et les services municipaux ! Le 25 octobre, la
rencontre entre les familles, le DAL Saint-Ouen et la sous-préfecture a
confirmé le réexamen des dossiers de régularisation, et le refus des 3
familles d’être envoyés dans le centre d’hébergement de Vaujours. Le 26
octobre, la rencontre entre la sous préfecture, un représentant des
familles, la Coordination 93 des sans papiers, le RĂ©seau Ă©ducation sans
frontières et certains membres de l’UCIJ de Saint-Ouen a donné raison
aux familles :
- c’est parce que les familles n’ont pas rompu la scolarité de leurs
enfants en allant à Vaujours que leurs demandes de régularisation ont
encore une chance d’aboutir !
- une famille qui dispose d’une Autorisation Provisoire de Séjour valide
a reçu un Arrêté Préfectoral de Reconduite à la Frontière ! A Vaujours,
elle aurait pu être mise dans l’avion avant que le recours au tribunal
n’ait été envoyé.

Le campement de près de trois semaines et la lutte des familles avec
l’appui de tous a permis de faire évoluer la position de l’Etat. Depuis
l’évacuation du campement, les familles dorment chez des habitants de la
ville, jusqu’à lundi, dans l’attente d’une autre proposition
d’hébergement. Avec leur comité de soutien, elles demandent que leurs
enfants puissent continuer à aller à l’école, que la petite Fatoumata
soit enfin inscrite elle aussi et que l’ensemble des institutions
concernées prennent leur responsabilité pour un hébergement décent à
Saint-Ouen ou à proximité jusqu’à la régularisation et le relogement
définitif de tous les expulsés.

Soyons solidaires !

RASSEMBLEMENT LUNDI 30 OCTOBRE 18 H.
Place de la Mairie de Saint-Ouen
SOLIDARITE AVEC LES EXPULSES !
Pique-nique dimanche 29 octobre midi


Comité de Soutien Aux Expulsés du 4 rue Jules Verne
DAL Saint-Ouen - Tel : 06 18 28 13 86 ou 06 60 69 88 83 -
dalsaintouen@altern.org

33. Le dimanche 29 octobre 2006 à 20:30, par Benjamin

Faukçabouge, je suis à 99.9% d'accord avec toi!
Je suis audonien depuis toujours. Ma famille s'y est installée au 19ème siècle... Et là on replonge dans la paupérisation maximale... Que les Sans Papiers aillent squatter devant la mairie du 16ème (www.mairie16.paris.fr/mai... !

Réponse de OD le lundi 30 octobre 2006 à 15:31

Quelques images valent souvent mieux qu'un long débat, elles sont là pour témoigner que derrière les mots se cachent aussi des réalités humaines :


L'expulsion des sans papiers le 25 octobre 2006.


L'expulsion des sans papiers le 25 octobre 2006.

Mise à jour du 31 octobre 2006, l'intervention de la Police Lundi 30 Octobre, place de la république à Saint-Ouen :

Lundi 30/10 vers 20 heures un rassemblement de soutien a été évacué par la force du parvis de la Mairie de Saint-Ouen.


L'Ă©vacuation du parvis de la Mairie ...


...

Vers 22 heures sous les applaudissement des familles et de ceux qui les soutiennent, un campement s'installe 20 mètres plus loin.


La détresse d'un enfant ...


Le campement se réinstalle quelques métres plus loin.

Photo(s) Daniel Maunoury

34. Le mardi 31 octobre 2006 à 09:59, par Jacques

Je suis révolté de voir que cela se passe comme ça. Quelle honte ...

35. Le mercredi 1 novembre 2006 à 11:03, par Laurent

Bonjour,

Lundi, l'installation d'un nouveau campement sur la place de la mairie
de Saint-Ouen par les 3 familles du 4 rue Jules Verne toujours Ă  la rue
a été compliquée par l'intervention de la police secondée par les
vigiles, agents municipaux, services de sécurité de la Ratp... Après
trois arrestations et des coups reçus par les familles et les militants,
un nouveau campement s'est installé.

Ce mardi soir les familles entament leur deuxième nuit à côté de la
place de la mairie couverte de barrières et gardée par des vigiles et
des chiens.

Mercredi 1er novembre Ă  19 heures, comme toutes les autres soirs qui
suivront à la même, un point d'informations et d'échanges est programmé.
Cela n'empêche bien sûr pas de venir apporter votre soutien à n'importe
quel moment de jour et de la nuit (couvertures, boissons chaudes comme
une simple présence sont les bienvenues).

Jeudi 2 novembre on appelle Ă  se joindre au raassemblement du RĂ©seau
éducations sans fontières qui se tiendra à Bobigny à 16 heures.

A bientĂ´t,

Pour le Dal Saint-Ouen,

Laurent

Réponse de OD le mercredi 1 novembre 2006 à 16:11

Aujourd'hui vers midi, je suis passé devant la place de la Mairie. Je m'y suis arrêté. Il faisait froid, le campement s'est en effet réinstallé au delà de l'enceinte de protection dressée sur la place, qui elle est protégée par des vigiles.

Michel Bentolila de la Mairie, Daniel Maunoury, Paul Soulignac du DAL étaient là également, vite rejoints par une équipe de journalistes de France 3 qui tentait de décrocher une interview.

Ce n'est pas facile pour un élu d'avoir le courage politique d'assumer ses décisions, même si elles nous semblent contradictoires ou inhumaines.


Michel bentolila en train de discuter avec l'un des sans-papiers du campement de la Mairie.

La position de la Municipalité réaffirmée cet après midi est la suivante :

Nous soutenons les demandes de réexamens des dossiers de régularisation des sans-papiers, condition préalable de l'attribution éventuelle d'un logement social.

D'ici là, il existe une possibilité de relogement de ces familles à Vaujours, elles doivent le comprendre et l'accepter le temps que leur dossier soit étudié. C'est une position politique que nous assumons.


Pendant ce temps lĂ  les enfants jouent...

Crédit Photo : Olivier Decrock

36. Le mercredi 1 novembre 2006 à 21:51, par dadidadou

Mais vous qui soutenez le maintien des familles dehors !!! Vous serez responsables de leur reconduite à la frontière, car c'est ce qui les attends si cela perdure !!!

Au lieu d'accepter le réexamen de leur dossier, et l'hébergement promis dans cette attente !!

Vous êtes aussi irresponsable que les sarkozistes qui vont en faire qu'une bouchée !

Vous me dégoutez tellement votre pseudo combat est contre productifs avec en prime des familles en bouclier !!!!!!!!!!!!!

Réponse de OD le mercredi 1 novembre 2006 à 22:53

Responsable de quoi ? de mettre en ligne ces photos qui font mal mais qui ne reflètent que la réalité à laquelle ses familles sont confrontées; réalité que certains ont tendance à oublier quand ils se cachent derrière des idéologies, droite et gauche confondus. L'humanité serait, en constatant leur refus d'aller à Vaujours (on peut le regretter mais c'est leur choix), de faire en sorte que les familles et leurs enfants ne dorment pas dehors en mettant un local à leur disposition.

37. Le mercredi 1 novembre 2006 à 22:09, par Jacques

Ce n'est pas le DAL ni ses soutients qui mantiennent les familles dehors mais la Mairie qui ne propose pas d'hébergement provisoire dans l'attente du réexamen des dossiers. Etes vous seulement une fois passée place de la Mairie pour soutenir ces familles ? Aujourd'hui l'alliée objective de Sarkozy c'est la Mairie qui appelle la police et mets en place des vigiles ...

38. Le mercredi 1 novembre 2006 à 23:15, par Nemesis

Je soutiens toutes les personnes qui sur cette Terre connaissent des situations difficiles, que ce soit en Irak, au Soudan, en Colombie...
Mais je reste écoeuré de la manipiluation évidente et de la récupération scandaleuse des familles sans papiers, que ce soit par le dal de Saint-Ouen, ou par les militants politiques qui se cachent derrière.
Ces personnes ne sont portées que par la haine revancharde, et n'ont aucun bon sentiment.
Si elles étaient vraiment là pour soutenir les familles, elles auraient trouvé de réelles solutions, et ne les utiliseraient pas pour les mettre en scène dans un show qu'elles ont médiocrement orchestré. D'ailleurs ce n'est pas un hasard si ce même dal a été exclu du collectif des 1000 de Cachan...
J'espère juste une issue favorable à ce problème, mais apparemment d'autres ont plus d'intéret à le faire durer le plus longuement possible pour d'obscures raisons moins avouables.

Peace

39. Le jeudi 2 novembre 2006 à 01:06, par Pierre

La charité d'accord mais en Irak, au Soudan ou en Colombie mais surtout pas quand elle est devant votre porte ... No comment ... pour terminer comme vous en anglais et ce sera notre seul point commun.

40. Le jeudi 2 novembre 2006 à 19:35, par Dal Saint-Ouen

Solidarité avec les mal logés

La police est intervenue Ă  deux reprises pour essayer de chasser les
familles expulsées qui campent devant la mairie de Saint Ouen depuis le
5 octobre.

Le 25 octobre au matin, le campement a été envahi par des policiers
pendant que les services municipaux embarquaient les affaires des
familles. Des Audoniens ont alors hébergé les expulsés pendant 5 jours,
pour tenter de négocier à nouveau un hébergement avec la mairie, la sous
préfecture et le Conseil Général du 93, sans succès.

Le campement a alors repris lundi 30 octobre. La police est intervenue
avec violence, 3 personnes qui soutenaient les familles ont été arrêtées
puis relâchées. La mairie a été barricadée, protégée par des agents de
sécurité et des chiens. Les élus préfèrent payer plus cher une société
de sécurité que d’héberger les expulsés !

Les familles sont toujours là. Seuls les enfants sont hébergés par des
habitants. La préfecture promet l’étude des dossiers de régularisation
des familles avant fin novembre.

A Saint Ouen, le logement est un problème criant : hôtels transformés en
domicile permanent, appartements insalubres et trop petits,… Les
propriétaires privés demandent toujours plus de garanties, pour des
loyers désormais proches des loyers parisiens. Les marchands de sommeil
exigent des sommes dépassant 1000 euros pour des chambres insalubres.
Ils profitent du manque de logements sociaux, obligeant certaines
familles à attendre des années avant de d’avoir accès aux HLM.

De nouveaux logements sociaux (dont les loyers sont désormais de 600
euros pour un F3 au 10 rue Glarner) sont construits, après 5 ans sans
constructions nouvelles. Mais 20% des demandeurs attendent plus de 5
ans, et parfois beaucoup plus : il faut plus de transparence dans les
critères d’attribution ! Le grave problème du logement nécessite la
mobilisation de chacun. L’union fait la force !

Un logement pour tous !
RĂ©quisition des logements vides !
Hébergement d’urgence des familles expulsées du 4 rue Jules Verne
respectant la scolarisation des enfants !

Rassemblement de solidarité aux mal logés
Vendredi 3 novembre Ă  18 heures
Sur la place de la mairie de Saint Ouen

41. Le jeudi 2 novembre 2006 à 19:39, par Dal Saint-Ouen

Yann et Dié en garde à vue inculpés de violence volontaire sur les forces de l'ordre.
Ils soutiennent de familles du 4 rue jules verne sans papiers qui luttent pour leur régularisation et
leur hébergement aprés une expulsion de leur logement.
Appel à témoin!
besoin de témoin pour dire que Yann n'a pas lancer de baton sur la
police.(repression du début de campement lundi 30 octobre 19heures
il y a déjà un témoin démentant le policier soit disant "bastonné").

RENDEZ VOUS DEMAIN VENDREDI 18 heures; devant la mairie pour un
rassemblement de soutien aux familles et contre la répression des
militants!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RENDEZ VOUS VENDREDI



Pour faire part de vos témoignages : dalsaintouen@altern.org

42. Le jeudi 2 novembre 2006 à 19:44, par Nemesis

Pour vous répondre cher Pierre, je dirais juste que charité bien ordonné commence par soi-même.

Il ne faut pas confondre charité et escroquerie. Le audoniens ne sont pas dupes, il n'y a jamais eu de personnes dormant devant la Mairie sous la pluie, les familles sont toutes hébergées, de l'aveu-même des familles, et vous pouviez vous rendre toutes les nuits à ce pseudo-campement, il n'y avait personne, je dis simplement au dal, libérez les familles et laissez les choisir leur propre destin.

Peace

43. Le jeudi 2 novembre 2006 à 20:49, par dadidadou

Chers webmaters, je ne parlais pas du tout des photos, mais des interventions du dal par biais de communiqués, et sans réelle réponse à nos messages.

44. Le vendredi 3 novembre 2006 à 23:48, par Laurent, DAL Saint-Ouen

Salut,

Les familles expulsées du 4 rue Jules Verne toujours à la rue entament,
ce vendredi soir, une nouvelle nuit sous un campement de fortune dans le
froid à côté de la mairie de Saint-Ouen. Concernant les copains
inculpés, un appel à témoignage est à toutes les personnes présentes
lundi 30 octobre devant la mairie pour préciser qu'ils n'ont pas fait de
violences aux policiers (ces derniers les accusent d'avoir brandi des
morceaux de palettes avec des pointes !?).

Nous appelons Ă  un nouveau RASSEMBLEMENT A 17 HEURES CE SAMEDI 4
NOVEMBRE 2006, métro mairie de Saint-Ouen. Les institutions veulent
"laisser pourrir l'histoire". C'est très important d'être nombreux, la
situation ne peut perdurer !

Merci de faire passer l'info.

Pour le Comité de soutien aux expulsés du 4 rue Jules Verne et le Dal
Saint-Ouen,

dalsaintouen@altern.org

45. Le samedi 4 novembre 2006 à 15:36, par dadidadou

Pour le DAL
C'est par manque de personnes hier que vous renouvellez votre appel !!

Si vous Ă©tiez plus loyaux envrers la population, vous auriez un peu plus de gens !

46. Le dimanche 5 novembre 2006 à 13:52, par paul

Quelques remarques sur des contre verités lues ici. Je précise qe je suis au DAL :

1 "A l'avenir, j'espère que les acteur de cette ville feront preuve de plus de dicernement quand ils défenderont une cause, car de mon point de vue ils sont en partie responsables de l'évacuation forcée par la Plice de ce matin !! D'ailleurs, aucun d'entre eux n'étaient présents ce matin à 6 heure !!!"

Nous étions 5 soutiens à 6h20, moi meme étant présent pour les compter. Après qq coup de telephones, nous étions une vingtaine vers 6h40, mais c'est trop peu pour une cinquantaine de policiers.
Peut-être par "acteurs" vouliez vous parler de la municipalité? Rassurez vous, ils étaient présents eux aussi : messieurs Namura, Salvy et les les services municipaux, dès l'arrivée des policiers et donnant leurs consignes.


2 "Je suis audonien depuis toujours. Ma famille s'y est installée au 19ème siècle... Et là on replonge dans la paupérisation maximale... Que les Sans Papiers aillent squatter devant la mairie du 16ème"

Le DAL organisait le 31 octobre une occupation Ă  Nueilly, pour demander que 40 familles soient inscrites sur les listes de demandeurs de logements de la ville. Les crs sont intervenus contre les 80 personnes qui participaient Ă  l'action. Il n'y a pas eu d'inscription.


3 "Les familles vont être conduites à Vaujours, et la Préfecture s'engage à ne pas les expulser du territoire sans ré-examen de leur situation !!"

Le sous préfet nous a meme dit "il n'y aura pas de coup bas" lors de la réunion du DAL et des familles avec le sous préfet le 25 octobre. Nous lui avons demandé : "pourquoi une personne ayant une autorisation provisoire de séjour valide a-t-elle reçu un Arrete Prefectoral de Reconduite a la Frontiere le 20 octobre, alors qu'il aurait du être à Vaujours ?"réponse: "c'est une erreur"(!). Mais cette erreur aurait pu permettre de mettre la personne en question dans l'avion si nous n'avions pas pu faire un recours (suspensif)dans les délais les plus brefs, par exemple si la famille était à Vaujours. "La famille qui demande la régularisation dans le cadre de la circulaire de juin (sur la scolarité des enfants) aura-telle la garantie de scolarité de ses enfants à Vaujours ?" Réponse :"elle pourra demander normalement son inscription" puis, après la question de savoir s'il y avait des places dans les écoles, "je ne peut pas l'affirmer" donc il va falloir compter sur la bonne volonté du maire UMP de Vaujours pour ça, et personne ne dit qu'il reste des places. La famile en question a le choix d'aller à Vaujours et de ne plus remplir les critères de régularisation... Est-ce vraiment un mieux? Un mois d'hébergement et pas de papiers au bout!

4 "Il ne faut pas confondre charité et escroquerie. Le audoniens ne sont pas dupes, il n'y a jamais eu de personnes dormant devant la Mairie sous la pluie, les familles sont toutes hébergées, de l'aveu-même des familles, et vous pouviez vous rendre toutes les nuits à ce pseudo-campement, il n'y avait personne, je dis simplement au dal, libérez les familles et laissez les choisir leur propre destin."

Personnellement, j'ai passé une nuit sous pluie, et je n'étais pas seul sous la tente. Pour les enfants, vous ne semblez pas lire nos tracts, nous avons dit que nous hébergions les enfants. our les adultes, ils ont été hébergés 5 nuits après la première évacuation, pendant que nous essayons de discuter avec le département. M Bramy nous a reçu lundi 30, a indiqué son soutien à la régularisation, avec lettre et tel au préfet, mais a refusé de prendre en charge l'hébergement pour ne pas "braquer" les acteurs du dossier, mairie et préfecture.
5 adultes étaient sous la tente, plus qq soutiens. Et le campement se poursuivra tant que les familles le voudront : je ne peux forcer personne à le faire, je n'ai pas d'arme et ma porte est ouverte pour les hébergements. D'ailleurs, comme j'ai rempli des attestations d'hébergement à la prefecture pour pouvoir recevoir le notifications de la celle ci concernant les papiers. Les familles sont donc en droit de venir chez moi!


Ensuite, la mairie a décider de dépenser sans compter pour une société privée de sécurité (ce qui est bien plus cher qu'un hébergement jusqu'a fin novembre, date promise par le sous préfet pour le réexamen à la représentante de la coordination 93 des sans papiers le 26 octobre).
Au nom de quel beau principe ? Je ne l'ai toujours pas compris.

47. Le dimanche 5 novembre 2006 à 22:30, par Laurent DAL Saint-Ouen

Bonsoir,

Depuis samedi soir, les trois familles expulsées du 4 rue Jules Verne qui étaient toujours à la rue dorment à Mains d'oeuvres*. Cela faisait plusieurs nuits qu'enfants et parents n'avaient pas pu dormir au chaud sous le même toît.

Pour parvenir rapidement à une régularisation de leur situation administrative et à leur relogement, les familles, leur comité de soutien, les représentants de Mains d'oeuvres et le Dal Saint-Ouen qui se sont réunis ce dimanche ont décidé d'appeller l'ensemble de la population à une réunion qui se tiendra :

Lundi 6 novembre à 19 heures à Mains d'oeuvres dans " Le Resto " 1 rue Charles Garnier, ou entrée par la rue Etienne Dolet (M°Garibaldi ou Porte de Clignancourt).

En espérant s'y retrouver nombreux,
Sincères salutations,

Pour le Dal Saint-Ouen

Laurent
* Cf. le site : www.mainsdoeuvres.org

48. Le lundi 6 novembre 2006 à 12:31, par dadidadou

A Paul,

Les acteurs sont ceux qui souiennent les familles de façons non institutionnelle ! en l'occurence vous !

Je suis désolée mais je ne conçois pas un refus de murs en dur avec chauffage, et cela quelqu'en soit la raison !!

Quand au service de sécurité, vous oubliez un évènement important qui a eu lieu et dont vous ou vos camarades avez été témoins !
Une hotesse d'accueil en Mairie a été agressée par un groupe de roms qui avait le même problème que les quatre familles installées. Cette jeune fille a été choquée de la violence avec laquelle elle a été happée !!

Donc c'est plus pour assurer la sécurité des agant contre les groupe de roms qui ont été virulents, que contre le campement !! Vous le saviez et vous l'ignorez volontairement !!!

49. Le lundi 6 novembre 2006 à 18:32, par daniel

Pour information et en réponse à dadidadou:

Je signale que l'association Droit au logement à envoyé une lettre début octobre, il y a un mois, au Maire, ainsi qu'à Préfet, sous-préfet et propriétaire de l'immeuble du 21 rue Ardoin concernant les habitants qui vivent dans cet immeuble de la rue Ardoin à Saint-Ouen (peut-être s'agit-il de ce "groupe de roms" évoquée plus haut).

Dans cette lettre l'association demandait à ce que les familles soient reçues dans les rencontres prévues entre les propriétaires(rff et edf), la sous préfecture et la ville (réunion évoquée dans le journal municipal de octobre).

Ces travailleurs se sont rendus en Mairie pour obtenir un rendez-vous, l'association n'ayant reçu aucune réponse à son courrier.

La situation est urgente pour eux puisqu'ils sont menacés d'expulsion.

On a tenté de leur fermer les portes au nez.
Si une hotesse a été choquée c'est sans doute à ce moment là. C'est regretable.
Le responsable ce n'est pas les familles qui viennent sans aucune agressivité.
C'est la direction de la Mairie, le Maire j'imagine, qui refuse tout dialogue, qui ordonne de fermer les portes et qui refuse tout dialogue avec les travailleurs Ă©trangers.

50. Le mardi 7 novembre 2006 à 09:35, par dadidadou

A Daniel,

Désolé mais l'hôtesse a été agressée physiquement et en a été choquée, c'est tout de même pas tout à fait la même chose !
Aucune lutte ne devrait engendrer de violence et ce quelqu'en soit la juste cause !

Et si chaque personne écrivant au Maire n'obtenant pas de réponse faisait la même chose, ce serait l'anarchie complète !!

Oui la non réponse est inadmissible, mais les actions pour faire changer les choses devraient être d'une autre nature à mon sens !

D'autre part, le problème de régularisation des sans papiers (roms, africains,malgrébins, asiatiques.....) est un problème national, et je ne comprend pas pourquoi vous faites supporter la responsabilité à une commune !!!!!

Je finirais par vous dire que pour avoir rencontré des militants du DAL de Paris et d'autres villes, vous n'êtes vraimment pas à la hauteur de l'idéal défendu par cette noble association !!! Et que vous donnez l'impression de représentez que vous même, des anti-municipaux simplements et cest bien dommage !!!

51. Le jeudi 9 novembre 2006 à 16:16, par paul

En réponse à dadidadou :

pour les militants du dal hors saint ouen, prenons par exemple le president de la fédé nationale, jean baptiste eyrault.

Nous lui avons demandé de venir pour une médiation avec la mairie, vers le 15 octobre , parce que la municipalité nous reprochait justement de ne pas être comme le reste du dal (je ne sais pas en quoi). Il prend alors contact au telephone le 17 avec mme le maire, qui lui indique que plusieurs militants l'auraient insulté, y compris avec des injures racistes, sans préciser qui. Il est convenu de se rappeler deux jours plus tard pour que Jean Baptiste discute avec le comité local avant de poursuivre les échanges.

Le lendeman,18 octobre, la mairie demande a voir le soir mĂŞme les familles sans le dal...

Jean baptiste qui était passé discuter avec nous de ces accusations s'étonne de tant de précipitation après 10 jours sans contacts, et les refus de recevoir le dal et les familles. Il rappelle mme le maire, qui ne répond pas. Le responsable administratif (Namura) qui est à la porte refusent de le laisser entrer et rencontrer un élu.

Et jean baptiste de déclarer à une journaliste présente les propos qui ont été publiés par les "inrockuptibles" : "l'attitude de la mairie est déloyale!"

Effectivement, quelle différence avec les "antimunicipaux" que nous sommes censés etre...

Ensuite, sur le fond :

Tu ne comprends pas pourquoi nous ferions porter à la municipalité le poids de la régularisation des familles.
C'est normal.
Parce que nous ne lui avons pas fait porter ce poids, ni demandé de papiers...
Nous avons demandé à la mairie : un hébergement !
Là, la mairie a repondu à partir du 8 octobre (avant, elle ne répondait pas): c'est la proposition du préfet, Vaujours.
Et les familles ont dit non, ai-je besoin de le réexpliquer?
Il est ensuite apparu que nos craintes, y compris sur les papiers, étaient fondées si les familles étaient allé à Vaujours (aprf, scolarisation)

La mairie a choisi de soutenir publiquement et par voie de presse la préfecture face aux familles, c'est bien dommage ! Surtout quand on se dit opposé à Sarko.

Et pour finir sur les vigiles :
non, je n'ai pas connaissance d'une agression sur l'hotesse, j 'etais dans la salle du conseil lorsque les portes ont été fermées. Je suis descendu plus de 10 min plus tard, et je n'ai pas entendu parler d'agression, alors que Mrs Namura et Salvy essayaient d'expliquer qu'il était parfaitement normal de fermer les portes, ils ne parlaient que du bruit.

Donc je ne sais toujours pas quand Ă  eu lieu l'agression.

Mais je constate que les vigiles ont disparu avec le campement. Pourtant, les roms de la rue Ardoin sont toujours lĂ .

52. Le vendredi 10 novembre 2006 à 06:13, par dadidadou

mais les roms ont profité du campement pour entrer de force dans la Mairie et ce avant le fameux conseil municipal !!!

Et depuis ils ne sont jamais revenu !

Mais bon je crois que nous n'avons pas la mĂŞme vision de la lutte et en particulier dans ce cas !

53. Le vendredi 10 novembre 2006 à 09:52, par Dal Saint-Ouen

SOLIDARITE AVEC LES EXPULSÉS !

Rassemblement de solidarité aux expulsés
SAMEDI 11 NOVEMBRE Ă  10 Heures
Devant l’association Mains d’Oeuvres 1, rue Charles Garnier
Assemblée Générale soutiens et familles MARDI 14 NOV. 19 H
au restaurant de Mains d’Oeuvres

Depuis 1999, la quarantaine de familles du 4 rue Jules Verne se battent
pour la reconnaissance de leurs droits. En 2004, grâce à leur lutte et
le soutien actif des audoniens, la municipalité a du reconnaître à des
résidents considérés comme « squatters » le droit au logement. Ainsi,
une partie des familles sans-papiers ont été régularisées et relogées
sur l’ensemble de l’Île de France.
La Ville, l’Etat et la Logicil (société HLM privé) ont passé un accord
sans les familles , en laissant sans solutions une grande partie de
celles-ci. Le 20 juillet 2006, 12 familles qui restaient dans l’immeuble
furent expulsées. Cinq attendent le relogement promis. Trois autres
seraient admises dans des résidences sociales. Les 4 dernières familles
sans papiers se sont retrouvées à la rue le 5 octobre suite à une
rupture de l’hébergement. Depuis un membre des familles a obtenu le
titre de réfugié politique et est hébergé provisoirement à l’hôtel.

Les familles, sans autre solution, ont décidé de camper devant la mairie
de Saint-Ouen.
Le 25 octobre au matin, le campement a été envahi par des policiers
pendant que les services municipaux embarquaient les affaires des
familles. Des Audoniens ont alors hébergé les expulsés pendant 5 jours,
pour tenter de négocier à nouveau un hébergement avec la Mairie, la
Sous-préfecture et le Conseil Général du 93 : sans succès. Le campement
a alors repris lundi 30 octobre. Pour la deuxième fois la police est
intervenue, avec violence, pour empĂŞcher ce nouveau campement. 3
personnes qui soutenaient les familles ont été arrêtées puis relâchées
mais ils sont poursuivis judiciairement. La mairie a été barricadée,
protégée par des agents de sécurité et des chiens. Les élus préfèrent
payer une société de sécurité que d’héberger les sans-logis ! Pourtant,
des locaux vides il y’en a. Ceux de l'ancien commissariat, rue Diderot,
ont été mis à la disposition des vigiles, des maîtres-chiens et leurs
chiens.

La préfecture promet l’étude des dossiers de régularisation des familles
avant fin novembre. Mais les pouvoirs publics laissent les familles dans
la rue en attendant. Les trois familles ont refusé l’hébergement au
foyer de Vaujours, parce qu’il est à 30km de Saint-Ouen où les enfants
sont scolarisés et à 40 min à pied de la ville. Les horaires des
transports publics les empĂŞchent de se rendre Ă  leur travail De plus, ce
sont des chambres de foyer impropres à l’accueil des familles avec
enfants notamment pour y cuisiner. En sus, il est apparu que
l’hébergement à Vaujours aurait compromis le processus de régularisation
des familles (rupture de scolarité des enfants et du lien avec les
associations de soutien).

Le froid venant, samedi 4 novembre au soir, les familles et leurs
soutiens ont demandé l’hospitalité à l’association Mains d’Oeuvres qui
se trouve 1, Rue Charles Garnier. Les familles ont été écoutées et
entendues. Mains d’œuvre a accepté d’héberger et de soutenir les trois
familles expulsées. Mais l’hébergement précaire dans ce lieu ne peut pas
perdurer. La situation de ces familles en lutte est révélatrice du
problème du logement, leur combat est celui de tous. Unis, exigeons :

- la régularisation par la préfecture des familles expulsées
- un hébergement d’urgence des familles expulsées
respectant la scolarisation des enfants jusqu’à leur relogement
- la levée des poursuites judiciaires contre les soutiens interpellés
- un logement décent pour tous les mal-logés !

Passez tous les jours soutenir les familles à l’associations Mains
d’Oeuvres

Droit au logement - Saint-Ouen
Tel : 06 60 69 88 83 / 06 18 28 13 86 ou 06 50 36 70 53
dalsaintouen@altern.org

Comité de Soutien aux Expulsés du 4 rue Jules Verne

54. Le lundi 13 novembre 2006 à 12:54, par Dal Saint-Ouen

Mardi 14 novembre à 19 h, les familles expulsées du 4 rue Jules Verne,
leur Comité de soutien, Mains d'oeuvres et le Dal Saint-Ouen appellent
la population à une Assemblée générale au Resto de Mains d'oeuvres 1,
Rue Charles Garnier (M° Porte de Clignancourt & Garibaldi).

En espérant nous y retrouver nombreux et pleins d'idées pour aboutir à
leur régularisation et leur relogement,

Sincères salutations,

Pour le Dal Saint-Ouen

Laurent

55. Le mercredi 15 novembre 2006 à 22:42, par Dal Saint-Ouen

Nous appelons Ă  une diffusion de tracts lors de "l'Etape du tour de

France de la diversité et "Nos quartiers ont des talents", en présence
de Laurence Parisot présidente du Medef, en principe d'un ministre et
surtout du préfet du 93.

Il s'agit de lui rappeler nos revendications de régularisation des
familles expulsés du 4 rue Jules Verne et aussi de sensibiliser les
manifestants qui se réuniront pour dénoncer cette rencontre.

Le RDV sur place est ce JEUDI 16 NOVEMBRE A 10 h Ă  Eurosites, 144/146
avenue du président Wilson 93210 Saint-Denis La Plaine M° Porte de la
Chapelle, un pré-rendez-vous pour un départ collectif est programmé à 9
h Ă  Mains d'oeuvres.

Dal Saint-Ouen & Comité de soutien aux expulsés du 4 rue Jules Verne

56. Le vendredi 17 novembre 2006 à 09:52, par Dal Saint-Ouen

La Ville, l’Etat et la Logicil (société HLM privé) ont passé un accord
sans la quarantaine de familles habitantes du 4, rue Jules Verne, en
laissant sans solution une grande partie de celles-ci. Le 20 juillet
2006, 12 familles qui restaient dans l’immeuble furent expulsées. Le 5
octobre trois familles, sans autre solution, ont décidé de camper devant
la mairie de Saint-Ouen. Le 25 octobre au matin, le campement a été
envahi par des policiers pendant que les services municipaux
embarquaient les affaires des familles. Le campement a alors repris
lundi 30 octobre et pour la deuxième fois la police est intervenue, avec
violence. 3 personnes qui soutenaient les familles ont été arrêtées puis
relâchées mais ils sont poursuivis judiciairement. La mairie a été
barricadée, protégée par des agents de sécurité et des chiens. Les élus
préfèrent payer une société de sécurité que d’héberger les sans-logis !
Samedi 4 novembre au soir, les familles et leurs soutiens ont trouvé
refuge à l’association « Mains d’Oeuvres » qui se trouve 1, Rue Charles
Garnier (passez soutenir les familles !!). Mains d’œuvre a accepté
d’héberger et de soutenir les trois familles expulsées. Mais
l’hébergement précaire dans ce lieu ne peut pas perdurer. La situation
de ces familles en lutte est révélatrice du problème du logement, leur
combat est celui de tous.

Une famille est lĂ  depuis 16 ans, une autre a fuit la guerre, tous
leurs enfants sont nés ici, ils sont audoniens depuis 1999 ! Ces hommes
et ces femmes sont des travailleurs et des travailleuses comme nous,
comme vous, qui séjournent en France depuis de très nombreuses années.
Leur vie privée et familiale est ici, leurs attaches sont ici !

Enfin, tous les enfants sont scolarisés depuis leur première année à
Saint-Ouen, à l'exception de Fatoumata née en 2003. Elle devait
normalement commencer sa scolarité cette année mais les services
municipaux se sont opposés à son inscription prétextant que la famille
n'est plus domiciliée a Saint-Ouen. Selon les lois en vigueur et dans le
cadre de la circulaire Sarkosy, la scolarisation des enfants est un
élément primordial dans la procédure de régularisation car elle permet
de justifier d'un réel soucis « d’intégration » de la part des familles.
Pourquoi la municipalité s'oppose-t-elle a l'inscription scolaire d'une
enfant tout en sachant que ce sera préjudiciable pour le réexamen du
dossier de ses parents ?

La préfecture a promis l’étude des dossiers de régularisation des
familles avant fin novembre. Il ne peut y avoir de relogement sans la
régularisation des familles mais en attendant les pouvoirs publics
laissent les familles dans la rue. Les trois familles ont refusé
l’hébergement au foyer de Vaujours, parce qu’il est à 30km de Saint-Ouen
où les enfants sont scolarisés et à 40 min à pied de la ville. Les
horaires des transports publics les empĂŞchent de se rendre Ă  leur
travail De plus, ce sont des chambres de foyer impropres à l’accueil des
familles avec enfants notamment pour y cuisiner. En sus, il est apparu
que l’hébergement à Vaujours aurait compromis le processus de
régularisation des familles (rupture de scolarité des enfants et du lien
avec les associations de soutien).

C'est pourquoi il est important de faire pression sur l'Etat pour qu'il
réexamine les dossiers des sans papiers qui ont fait une demande de
régularisation dans le cadre de la circulaire Sarkosy, et plus largement
pour la régularisation de tous les sans papiers. C'est dans cette
perspective que nous appelons aux rassemblements du lundi 20 novembre
dans la matinée devant la préfecture de Bobigny pendant que le préfet
rencontre les sous-préfet du 93 ainsi qu'au rassemblement départemental
a l'initiative du réseau éducation sans frontières mercredi 22 novembre
à Bobigny devant la préfecture a l'initiative du Réseau Education Sans
Frontières.

Exigeons :
- la régularisation par la préfecture des familles expulsées
- un hébergement d’urgence des familles expulsées, respectant la
scolarisation des enfants jusqu’à leur relogement
- la levée des poursuites judiciaires contre les soutiens interpellés
- un logement décent pour tous les mal-logés !
- l’inscription de Fatoumata à l’école

Passez tous les jours soutenir les familles à l’association Mains
d’Oeuvres 1 rue Charles Garnier Saint-Ouen

Rassemblements de solidarité aux expulsés
Devant LA PREFECTURE DE BOBIGNY : LUNDI 20 NOVEMBRE 10 HEURES
MERCREDI 22 NOVEMBRE à l’appel de RESF 93 à 17 Heures
DĂ©part de St Ouen Ă  16H devant la mairie

A.G. : Mardi 19 H au restaurant de « Mains d’œuvres », 1 rue Charles Garnier

Droit au logement - Saint-Ouen
Tel : 06 60 69 88 83 / 06 18 28 13 86 ou 06 50 36 70 53
dalsaintouen@altern.org

Comité de Soutien aux Expulsés du 4 rue Jules Verne

57. Le dimanche 19 novembre 2006 à 22:19, par Dal Saint-Ouen

Bonjour,

Les prochains ren