[Journée Mondiale de l'eau] Et si après le champagne, Madame Rouillon passait à l'eau ?

Qui sommes nous ?

Au lendemain des élections municipales et à l'occasion de la Journée mondiale de l'eau, cette action vise à faire avancer l'accès à l'eau des plus démunis au local et à l'international dans les communes de France. Cette campagne est apolitique : Elle s'adresse aux élus gestionnaires, de tous bords confondus, et non pas aux hommes et femmes membres de tel ou tel parti politique.

A l’occasion de la journée mondiale de l’eau (20-22 mars 2008), la Coalition Eau, regroupement de 22 ONG françaises (CCFD, Eau Vive, France Libertés, Green Cross France, GRET, Hydraulique Sans Frontières, Secours Catholique, WWF-France, …) interpelle donc les nouveaux élus municipaux. Elle insiste sur le rôle primordial que les maires doivent jouer dans l’accès à l’eau pour tous, la gestion et la protection de cette ressource vitale sur leur territoire et dans le cadre d’actions de solidarité internationale.

Plus d'infos sur http://www.coalition-eau.org
Communiqué de Presse au format PDF

Mots clés

Coalition Eau

Commentaires

1. Le mercredi 19 mars 2008 à 19:14, par JY Marsouin

Complément d'information sur la loi Oudin Santini par S Eau S
seaus.free.fr/spip.php?ar...

Avec notament ce commentaire :
Une loi qui épargne les entreprises privées de l’eau et taxe la gestion publique.
Supposons que vous habitez une commune citoyenne qui a conservé la gestion publique de l’eau et de l’assainissement : la loi autorise à y prélever 1% du budget pour des actions de coopération. Ce 1% ne sera prélevé sur aucun bénéfice car le gestion publique est nécessairement équilibrée. Il correspondra donc à une augmentation de 1% du prix de l’eau et de l’assainissement si on souhaite conserver la même qualité de service.

Vous êtes par contre dans une commune qui a abandonné la gestion de l’eau à une entreprise privée. La commune a conservé une "part communale" qui sert aux investissements et au paiement de la dette. C’est sur cette seule part que le 1% pourra être retenu. Ce sera donc moins d’investissement pour une eau de qualité et moins de protection de l’environnement si le même niveau est maintenu pour la part communale.

Par contre l’entreprise à laquelle vous avez cédé la gestion de l’eau et qui en retire des bénéfices n’est pas concernée par le 1%. C’est une entreprise privée et il n’y a pas de loi qui permette de taxer une entreprise privée en faveur du développement.

Nous sommes donc face à un double paradoxe :

L’entreprise qui retire des bénéfices de la gestion de l’eau, lesquels bénéfices lui permettent de "conquérir des marchés" dans les pays aidés, n’est pas soumise à la taxe 1% Santini.

Les citoyens de la commune qui gère elle-même son eau et son assainissement sont mis en situation d’être plus solidaires, car taxés sur la totalité de la facture, que celles et ceux dont la gestion de l’eau a été confiée au privé !

Une loi qui taxe l’eau nécessaire à l’alimentation et la santé de chacun mais qui épargne l’eau qui fait des bénéfices.

2. Le mercredi 19 mars 2008 à 19:54, par JY Marsouin

Autre commentaire par JL Linosse de la CACE
Coordination nationale des Associations de
Consommateurs d'Eau
www.cace.fr/

"La cohorte des associations qui se sont liguées avec la Coalition Eau lors de la journée de l'eau du 22 fait irrésistiblement penser aux syndicats "jaunes" qui servaient la soupe aux patrons qui les manageaient en sous main, contre les intérêts des victimes d'une société où de nos jours même l'eau est un moyen de faire de l'argent en marchant s'il le faut sur les précaires.
Brave gens :" l'aumône est sœur de la prière". Alors donnez.
Et tant pis si cet argent blanchi par la loi OUDIN - SANTINI (le ministre douteux) ira droit dans l'escarcelle des grands prédateurs bien connus puisque la loi a été votée pour cela.

Que des ONG servent la soupe à ceux qui les "soutiennent" même si ce sont les VEOLIA, SUEZ et consorts, rien de plus naturel à partir du moment où elles le reconnaissent.
Notez que ces ONG bien françaises ne s'inquiètent pas de savoir combien leurs sponsors prélèvent en surfacturations sur le dos d'usagers bien français, dont des précaires, et dont elles sollicitent, de surcroît, "une bonne action" qui servira peut-être à dédommager ces sponsors de leur charitable gentillesse envers elles et aussi, peut-être les pays en développement.

Remarquez qu'aucune de ces ONG ne défend la gestion en régie qui pourrait être développée dans les pays en développement à la place de délégations issues du modèle dit à la française.

Ces ONG consensuelles du libéralisme, dont elles servent à panser les plaies, doivent être stigmatisées de manière à les obliger à se dévoiler.

Militants de la réappropriation de vos services publics de distribution d'eau potable et d'assainissement par les usagers, ce mouvement et cette interpellation ne vous concernent pas.

D'accord pour aider les précaires où qu'ils soient mais pas sur le prix de l'eau au robinet comme l'autorise la loi OUDIN SANTINI et surtout pas avec l'aide des prédateurs qui ont déjà été chassés Amérique latine et d'Afrique.

Pour que des enfants ne meurent plus du manque d'eau et des carences de l'assainissement, il faut charger les états de prendre et financer les mesures adéquates."

3. Le vendredi 28 mars 2008 à 15:26, par René Matéo

Buvez de l'eau .. c'est très bon pour la santé. Mais buvez aussi du vin.. c'est aussi très bon pour la santé. La concurrence des vins italiens et espagnols sont un danger pour le monde vinicole français. Les cépages français vont-ils mourir victimes de l'invasion de crus étrangers de qualité médiocre ?
Avec les vignerons de l'hérault et de l'aude exigez la fin des importations étrangères .. et buvons français !

4. Le dimanche 13 avril 2008 à 10:54, par JY Marsouin

Eau publique/privée : le piège tendu à 144 élus d’Ile-de-France

Le Syndicat des eaux d’Ile-de-France (SEDIF), plus important syndicat des eaux français qui approvisionne 4 millions de Franciliens, est présidé depuis 24 ans par M. André Santini, député maire d’Issy-les-Moulineaux et actuel secrétaire d’Etat à la Fonction publique. Il doit élire un nouveau bureau et un nouveau président le 15 mai 2008.

Les nouveaux délégués désignés après les récentes élections municipales devront ensuite se prononcer, avant la fin de l’année 2008, sur le futur mode de gestion du syndicat, dont le contrat qui le lie à Veolia depuis 1923 arrive à expiration le 31 décembre 2010.

La procédure du choix du futur mode de gestion mise en œuvre par l’actuelle majorité du Sedif révèle de nombreux biais qui pourraient bien conduire les plus ardents défenseurs de la gestion privée de l’eau à sembler demain opter pour une « gestion publique » de façade qui pérenniserait la rente de situation colossale de Veolia.

Alors que pour la première fois une réelle opposition semble se faire jour au sein du syndicat, l’enjeu politique et symbolique de la manœuvre est considérable. Si elle devait être couronnée de succès, les tenants d’une véritable gestion publique de l’eau accuseraient une défaite sans précédent.

Lire la suite :
www.eauxglacees.com/Eau-p...

Aujourd'hui

Evénements

Galeries photos

Un billet au Hasard

Qui sommes nous ?

Pubs ...