Aujourd'hui

Pas de date en attente

Nous rejoindre

Galeries photos

Un billet au Hasard

• [rencontres] Ensemble Pour Saint-Ouen le 30 Novembre
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

A voir !

• canapé cuir

Commentaires

1. Le mercredi 3 juin 2009 à 13:34, par JY Marsouin

Info du site Mairie

Plan local d’urbanisme - Enquête publique à partir du 3 juin

Une enquête publique relative au projet de plan local d’urbanisme (PLU) de la commune de Saint-Ouen aura lieu pendant une durée d’un mois, du 3 juin au 3 juillet 2009 inclus.

Le dossier de projet de PLU ainsi qu’un registre d’enquête seront déposés au centre administratif Fernand-Lefort, place de la République, au service « droit des sols » (3e étage) pendant toute la durée de l’enquête aux jours et heures habituels d’ouverture de la mairie :

lundi, mardi, mercredi, vendredi de 8 h 30 à 12 h 30 et de 13 h 30 à 18 heures –

jeudi de 13 h 30 Ă  18 heures et

samedi 8 h 30 Ă  12 heures.

Toute personne intéressée pourra ainsi prendre connaissance du dossier et consigner éventuellement ses observations sur le registre ou les adresser par écrit à l’attention de :

Monsieur André Goutal
Commissaire enquêteur pour l’enquête publique relative au projet de plan local d’urbanisme (PLU)
Mairie de Saint-Ouen
6 place de la RĂ©publique
93406 Saint-Ouen Cedex

Le commissaire enquêteur sera présent au centre administratif Fernand-Lefort, au service droit des sols, pour recevoir les observations du public aux jours et heures suivants :
- mercredi 3 juin, de 9 heures Ă  12 heures ;
- lundi 8 juin, de 14 heures Ă  17 heures ;
- samedi 27 juin, de 9 heures Ă  12 heures ;
- vendredi 3 juillet, de 15 heures Ă  18 heures.

À l’expiration du délai de l’enquête publique, le registre sera clos, signé par le maire de Saint-Ouen et transmis dans les 24 heures au commissaire enquêteur qui disposera d’un délai d’un mois pour transmettre au maire son rapport et ses conclusions motivées.

Une copie de ce rapport et des conclusions sera transmise au préfet et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Le public pourra également consulter ces documents au centre administratif Fernand-Lefort aux jours et heures habituels d’ouverture.

2. Le mercredi 3 juin 2009 à 14:00, par JY Marsouin

A qq jours de la réunion de l'ASEOA du 12 juin à la salle Barbara, pour le lancement d'une pétition pour la tenue d'un référendum décisionnel local, il serait bon que les citoyens s'expriment en nombre lors de cette enquête publique sur le projet de Plan Local d'Urbanisme (PLU).


Les conseils à l’ouverture de l’enquête par les Amis de la Terre
www.amisdelaterre.org/L-e...

Il faut consulter le dossier en exigeant des conditions matérielles convenables, ce qui n’est pas toujours le cas : un local calme, des sièges pour s’asseoir, une table pour étaler les documents ainsi que de disposer du temps nécessaire à la consultation (l’Administration doit normalement fournir plusieurs exemplaires du dossier)

il faut exprimer sans délai les remarques dans le registre d’enquête. En effet, les personnes suivantes ne vont pas manquer de lire ce qui a déjà été écrit et vont réagir, peut-être en renforçant votre idée, en tout cas, le débat est lancé !

si des éléments semblent obscurs, il ne faut pas hésiter à posez des questions, par écrit sur le registre, directement au CE lors d’une rencontre ou par courrier qui lui sera remis et qui sera annexé au registre.

Le commissaire enquêteur a l’obligation de répondre sur les champs aux questions qui lui sont posées, il n’a pas le droit de différer sa réponse à son rapport écrit, car il n’est pas là pour répercuter les réponses du maire ou de l’autorité à l’origine de l’enquête. Il doit donner son point de vue.

on peut aussi fournir des documents contradictoires et des contre-propositions qui seront inclus dans le registre.

à la fin de l’enquête, on peut remettre au CE ou lui envoyer par courrier un document de synthèse des remarques recueillies, ainsi que les éventuelles pétitions. Il a obligation d’insérer ces pièces au dossier.

3. Le vendredi 5 juin 2009 à 19:09, par Bd

LA REVISION DU P.L.U. AURA DES REPERCUSSIONS SUR TOUTE LA VILLE, elle ne concerne pas seulement le projet des Docks.

En effet, si des immeubles de grandes hauteurs (IGH) pourront être construits dans le quartier des Docks (comme il est prévu), ils pourront l'être dans n'importe quel endroit de la ville.

Le service de l'urbanisme minimise la révision du PLU. Je cite : "ce sont des changements minimes".

Même si tous les moyens n'ont pas été mis en place par la municipalité pour nous permettre de comprendre, nous approprier les enjeux du plus grand projet d'Ile de France géré par une équipe municipale qui a pour objectif de faire en sorte que le programme se réalise coûte que coûte, informons-nous, posons des questions, échangeons ensemble, exprimons-nous, mobilisons-nous.

Le PLU n'est malheureusement pas consultable en ligne sur le site de la Ville - carence à pointer du doigt ! -. Cependant, vous pouvez cliquer sur le lien ci-dessous pour y accéder directement : audonien.free.fr/

4. Le lundi 8 juin 2009 à 17:38, par steph

Ci-dessous un article intéressant trouvé sur le site audonien.com de William Delannoy (audonien.com/spip.php?art...

POURQUOI CHAQUE AUDONIEN DOIT SE MOBILISER POUR PARTICIPER A CETTE ENQUETE ?

• Parce que c’est un moment important de la démocratie où chaque citoyen a le pouvoir et le devoir de s’exprimer,

• Parce qu’il est nécessaire de s’informer de ce qui se passe dans sa ville pour prendre part à son évolution et ne pas laisser les décideurs, tout légitimes soient-ils, agir à leur guise,

• Parce que, à Saint-Ouen plus qu’ailleurs, on a trop longtemps et trop souvent décidé sans vous,

• Parce que si vous n’exprimez pas votre avis, il vous sera difficile de contester plus tard …

SI COMME NOUS :

Vous n’admettez pas que soit envisagé un éco-quartier sous un incinérateur,

Vous n’acceptez pas la construction d’habitations sociales à proximité immédiate de cet incinérateur et l’exposition des Audoniens les plus modestes à ses rejets,

Vous ne souhaitez pas que la sur densification de population de votre ville passe par la construction de 14 tours de 16 Ă©tages et plus,

Vous vous indignez qu’un projet d’une telle envergure ne comporte la création que d’une seule crèche municipale de 60 lits au regard des 4000 logements prévus,

Vous considérez que la restriction en matière de construction de parking va engendrer de nouveaux problèmes de stationnement et de nouvelles nuisances pour les riverains,

Vous estimez que ce projet manque de transparence en ce qui concerne la dépollution des sols, son coût et son financement, ainsi que sur l’évaluation des risques sanitaires pour les populations environnantes

vous pensez préférable et même urgent, alors que votre ville figure parmi les plus denses et surtout les plus polluées du département, de développer des espaces de verdure et d’oxygène d’envergure, plutôt que d’accroître la population et de favoriser l’exclusion des populations parisiennes les plus modestes en permettant au maire de Paris d’implanter ses logements sociaux sur notre ville,

ALORS, VENEZ AVEC NOUS rencontrer le Commissaire enquêteur ou déposer vos remarques sur les registres qui lui seront remis !

William DELANNOY sera présent à trois permanences sur les quatre prévues en présence du Commissaire enquêteur aux horaires suivants :

Mercredi 3 juin entre 10h et 12h,
Samedi 27 juin entre 10h et 12h,
Vendredi 3 juillet de 16h Ă  18h.

pour vous accompagner dans vos démarches.

©rédactionnel : Audonien.com 24 mai 2009

5. Le mardi 16 juin 2009 à 16:45, par Nathalie

Bonjour,

Je m'interroge effectivement sur la pertinence de ce projet urbain qui à vouloir allier trop de desiderata en même temps (logement sociaux, logement propriétaires, activités...) préconisent la construction de tour d'immeuble tout le long du parc. La vision de l'ensemble ne semblent ni écologique, ni esthétique. La mairie qui limite les prix du marché bloque la possibilité de créer un espace moderne, à dimension humaine qui apporterait un réel soufle de modernisme à Saint Ouen.Trop d'immeubles, trop haut et surtout aucun transports en plus n'est encore prévu. Comment imaginer une augmentation de 4000 logements alors que la ligne 13 est complètement saturée.
Quelles solutions concrêtes sont envisagées? Quel avenir pour Saint Ouen? Cela reste encore trés flou.

6. Le mardi 23 juin 2009 à 21:07, par Jean FOUQUART

A tous
L'ASOEA donne rendez-vous samedi 27 juin Ă  10h30 devant la mairie Ă  tous les audoniens qui souhaitent rencontrer le commissaire enquĂŞteur et, comme nous, donner leur avis.

7. Le mardi 23 juin 2009 à 21:47, par Marta

Mobilisons-nous ! il ne nous reste que 10 jours avant la fin de l'enquête publique. Saisissons sans tarder cette chance de pouvoir nous exprimer sur le PLU, et plus particulièrement que le projet des Docks.
Voici mon point de vue sur ce projet des Docks, que je me suis empressée de faire connaître au commissaire-enquêteur :

Le point majeur qui a attiré mon attention dans ce projet est la construction de bâtiments à proximité de l’incinérateur, qui plus est sur une zone dont les terrains sont pollués.

1 – La construction de bâtiments à proximité de l’incinérateur

Le projet prévoit la construction de logements (14 tours, allant jusqu’à 17 étages), mais également de bureaux, de commerces, et d’écoles, sur la zone des Docks, à proximité de l’incinérateur.
Une usine d’incinération, même si elle respecte les normes européennes, n’est pas sans risque pour la santé publique :
Sébastien LAPEYRE, Directeur du Centre National d’Information Indépendante sur les déchets (CNIID), a déclaré dans le journal le Parisien du 4 février 2009 :
« Nous avons fait part de nos doutes sur l’effet de cette usine sur la santé des populations alentour ».

Le rapport sur les effets de l’incinération remis aux pouvoirs publics en septembre 2007 par le Groupe des Experts Scientifiques sur les Dangers de l’Incinération (GESDI) (www.artac.info/static/tel... est formel :
« L’incinération même mise aux normes pour les dioxines est (…) une méthode polluante pour l’environnement ».

Le Professeur Dominique Belpomme, cancérologue, qui a contribué à l’élaboration de ce rapport et est venu à deux reprises s’exprimer à Saint-Ouen sur les dangers de l’incinération, a en outre déclaré :
« Parmi les quelque 2000 substances chimiques qui se trouvent dans le panache de fumée et les mâchefers, c’est-à-dire les cendres, certaines sont cancérigènes et mutagènes. Ce qui peut provoquer des cancers, mais aussi des malformations congénitales. Il existe au minimum un risque, personne ne peut le nier ».(Journal A Saint-Ouen N°77 de mai 2009, page 21 – Quels dangers pour la santé ?).

Dans ces conditions, l’application du principe de précaution, inscrit dans la constitution française, mais aussi le bon sens et la prudence les plus élémentaires imposent de ne pas construire de bâtiments, quels qu’ils soient, à proximité de l’incinérateur.

2 – La pollution des sols

Outre la question de l’incinérateur, se pose celle de la pollution des sols.
Certes, les propriétaires de ces terrains doivent procéder à la dépollution, en remplaçant la terre polluée en surface.
Mais un tel procédé ne fera que déplacer le problème : où sera transportée la terre polluée ? Quel sera le coût de cette opération ? Qu’en est-il de la pollution des nappes phréatiques ? Comment aura-t-on la certitude que la dépollution est complète ?
Dans ces conditions, qualifier d’éco-quartier le nouveau quartier des Docks serait un non-sens absolu.
La seule alternative possible serait de créer un « poumon vert » autour de l’incinérateur, avec des plantes dépolluantes, qui pourront peu à peu assainir les terrains pollués.

Les impératifs auxquels nous sommes actuellement confrontés (demande -légitime- du SDRIF de densifier à proximité des gares par exemple, mais aussi nécessité de créer des logements et des emplois) ne sauraient en aucun cas justifier de construction dans les Docks.

La prudence en matière de santé publique ne doit pas s’effacer devant la logique économique.

8. Le mardi 23 juin 2009 à 23:35, par BV

Concernant le port des Docks, l'affiche du "Festival de l'Oh" disponible sur le site de la ville semble en tout cas confirmer que cette pollution est également néfaste pour les poissons.
Une telle affiche incite à la baignade à "Saint-Ouen plage", c'est sûr !!! (Erreur de comm. ou transparence ???)

Pour voir la bulle : www.ville-saintouen.fr/in...

@post 6
A samedi.

9. Le mercredi 24 juin 2009 à 09:38, par M.Fainzang

BV,vous nous donnez rendez-vous pour fĂŞter la Saint Fernand?Ce 27 juin...

10. Le mercredi 24 juin 2009 à 10:04, par JY Marsouin

- Vu que :

1/ POLLUTION DES SOLS
3 ans après le lancement du projet d'aménagement des Docks, la mise en place de 3 pôles (citoyen, politique, industriel), la municipalité par la voix du maire adjoint à l'urbanisme a déclaré en réunion du pôle citoyen du 25 mars 2009 :

"A ce jour, je ne suis pas en mesure de vous fournir une cartographie de la pollution des sols des terrains appartenants à la municipalité et encore moins de ceux appartenants à des privés"

Quel investisseur achète une société, un terrain sans en connaitre son état, ses servitudes ?

Il est absurde de bâtir et de surventiler pour "évacuer" la pollution qui remonte du sous sols après constructions (voir exemple école Nelson MANDELA) et le document remis en réunion du pôle citoyen qui illustre cette surventilation.

Nexity a bâti et a déposé à l'air libre les sols excavés (pollués ?) sur les terrains de foot de l'espace des jardins ouvriers.


2/ TRANSPORTS
A ce jour la ligne 13 est sur saturée,
la ligne C du RER se situe en limite de Saint Ouen et Clichy
la ligne 14 n'arrivera pas avant 2017 à la mairie de Saint Ouen comme annoncé dans la presse.

Comment vont être transportés les habitants et les salariés nouveaux venus sur les Docks (annoncé dans le journal des Docks de juin 2009) dans l’attente du prolongement de la ligne 14 ?

Ne semble il pas judicieux que les transports en commun soient réalisés avant l’arrivée des habitants et des salariés comme dans l'éco quartier de Fribourg (Allemagne) ?


- Nous, citoyens, déclarons ce projet d'aménagement nul et non avenu, et demandons son arrêt.

11. Le mercredi 24 juin 2009 à 11:24, par taquet

Info

"Le Conseil général approuve le Plan de mobilisation pour les transports en Ile-de-France

Afin de combler le retard du développement des infrastructures de transports collectifs en Ile-de-France et de permettre aux habitants de la Seine-Saint-Denis de se déplacer à moindre coût et de façon durable,

le Conseil général a donné, lors de la séance du jeudi 18 juin, son approbation au protocole d’intention du Plan de mobilisation pour les transports en Ile-de-France qui, avec un budget de 18,9 milliards d’euros, doit permettre de répondre aux besoins des Franciliens dans ce domaine.

En signant ce protocole d’intention, qui prévoit la mise en œuvre et le financement du Plan, la Seine-Saint-Denis est donc le premier Département d’Ile-de-France à formaliser son engagement aux côtés de la Région.

Le Plan de mobilisation pour les transports en Ile-de-France doit permettre de répondre aux principales urgences du réseau de transport francilien, d’accélérer les réalisations en cours, et d’engager deux grands projets que sont le prolongement du RER E et la rocade en métro automatique Arc Express.

La Seine-Saint-Denis participe déjà au financement de plusieurs projets en cours de réalisation, notamment le prolongement de la ligne 12 jusqu’à la Mairie d’Aubervilliers et la réalisation de tramways, et contribue également au budget du Syndicat des Transports d’Ile-de-France, avec une participation qui s’élève, en 2009, à 41 millions d’euros.

Dans le cadre du Plan de mobilisation pour les transports en Ile-de-France, le Département de la Seine-Saint-Denis participera notamment, à hauteur de 60 millions d’euros, au prolongement de la ligne 14 à la Mairie de Saint-Ouen, qui vise à désaturer la ligne 13, et au projet Arc Express pour un montant de 10 millions d’euros."

A noter que le communiqué du Cg ne mentionne aucune date et que le CG (UMP) du 92 fait de l'obstruction.

12. Le mercredi 24 juin 2009 à 20:47, par Jean FOUQUART

@ Marta post 7
Tout à fait d'accord avec vous d'autant qu'on ne sait pas comment sont pollués certains terrains et sur combien de profondeur! Imaginons un terrain pollué de 30 hectares sur 8 ou 9 metres de profondeur...Combien de millions voire de milliards de m3 de terre?
De plus, sur le "journal des Docks" distribué actuellement dans les boites, on peut lire que la construction de 4000 logements attirera env.10000 personnes de plus à SO.
Outre l'hérésie d'une augmentation aussi importante de la population sans la préparer, cela montre que les logements ne sont pas pour les audoniens car sinon, il n'y aurait pas un tel accroissement!!!Par contre, dans ce "journal", pas une ligne sur le nombre de tours ni sur leur hauteur...

13. Le jeudi 25 juin 2009 à 11:27, par dominik

ce qui est etonnant dans ce dernier numéro du journal des Docks est que l'on présente ce projet comme un modéle de concertation mais j'ai pas compris entre qui et qui avait eu lieu cette concertation et sur quoi elle a portée : sur la couleur des immeubles ? la variété des arbres qui seront plantés au bas des tours ?
car sur le nombre de logements et les tours tout est semble-t-il deja décidé et ne fait l'objet d'aucune discussion possible.

On nous explique que dans ces tours il y aura une vraie mixité (logements sociaux, commerces, bureaux...) : cela rappelle les projets de "Cités radieuses" de Le Corbusier qui n'ont jamais marché (je le regrette d'ailleurs mais c'est ainsi)

Aujourd'hui encore les locaux commerciaux au bas des nouveaux immeubles restent le plus souvent deserts ou bien les commerces qui s'y installent font faillite régulièrement ... Comment va-t-on réussir dans ces Docks ce qu'il semble impossible de réussir en Centre Ville ?

On nous parle aussi de ces projets de transports fluviaux mais aucune info sur d'événtuels budgets votés au de date de mise en service de ces nouveaux modes de locomotion (là encore une excellente idée mais cela reste au stade du souhait)

La seule info claire est finalement ce nombre de 10000 habitants.

14. Le jeudi 25 juin 2009 à 13:53, par John Crowley

@Jean Fouquart
30 hectares = 300.000 m2 x 9 m = 2,7 millions de m3, soit à peu près 6,7 millions de tonnes de terre, pour lesquels il faudrait en gros 200.000 trajets camion, soit 500 par jour pendant un an et demi.
Tout cela est hypothétique et à la louche, mais c'est bien d'avoir les ordres de grandeur en tête...

15. Le jeudi 25 juin 2009 à 19:43, par RenĂ© MatĂ©o

L'incinérateur de Saint-Ouen est passe de devenir une vedette de renommée mondiale. Tout le monde en parle. La majorité et l'opposition ont des désaccords profonds sur le bien-fondé de la rénovation du secteur des docks, proche de l'incinérateur en cause. Pollue ou pollue pas ? C'est la question. Et personne n'y apporte une réponse concrète, nonobstant plusieurs débats, auxquels ont participé des personnalités scientifiques.
En tout état de cause, l'opération de rénovation sera entreprise, sauf si les services de l'état considèrent qu'elle est de nature en mettre en danger la santé de la population à l'entour. Je pense en effet que l'affaire est du ressort du ministère concerné. Il est de son devoir de jouer son rôle d'arbitre.
Personnellement, j'estime qu'il est dangereux de reloger des familles proche d'une installation industrielle quelle qu'elle soit.
Mais, à mon âge, je ne m'engage pas sur ce dossier. Il paraît que je suis quelqu'un de ringard. Alors je la mets en veilleuse, comme on dit. Je suis un électron libre et devenu un patriarche. Je me contente d'observer. J'ai fait mon temps. Je dirai simplement, n'en déplaise à certains, que la génération actuelle est la plus imcompétente de l'histoire de la nation française ! Avec des pistolets pareils, vous ne vous préparez pas des lendemains qui chantent braves gens !
Autre pomme de discorde entre la majorité et l'opposition : la construction de 4.000 logements dans le secteur précité qui se traduira par l'arrivée de 10.000 personnes environ. Je répète à nouveau qu'il absolument impossible à une commune comme saint-ouen d'absorber tous ces nouveaux arrivants. Et ce pour tout un tas de raisons qui ont été suffisamment évoquées ici. Je répète quand même qu'une politique consistant à vider Paris et à surcharger la banlieue est une politique à courte vue. Saint-Ouen ne doit excéder plus de 45.000 habitants

16. Le jeudi 25 juin 2009 à 21:24, par audonien

D'où sort cette info de 30 hectares pollués sur 8 ou 9 mètres de profondeur? Ca parait pour le moins invraisemblable!

17. Le jeudi 25 juin 2009 à 23:17, par JY Marsouin

Le jeudi 11 juin, j'ai consulté le dossier PLU

Il contient

- le registre d'enquête publique (là où vous pouvez consigner vos reamarques. Au 11 juin, 6 personnes avaient déposé des remarques)

- Le porté à connaissance de la préfecture de Seine St Denis
Lire avec attention la lettre du préfet du 7 août 2008 au maire qui incite "à produire du logement rendu nécessaire par l'extrême tension qui s'y (le département) développe."


- Le dossier PLU lui mĂŞme comprenant

1/ Le rapport de présentation
1è partie : le diagnostic et l'état initial de l'environnement
2è partie ; les dispositions du PLU

2/ Le PADD (Plan d'Aménagement et du Développement Durable)

3/ Les orientations d'aménagements par secteur
Secteur des Docks. A lire avec attention les pages 40 à 50, vous y trouverez toutes les hauteurs de bâtis (R+3 R+6 R+7 R+8 R+9 R+10 R+12 r+13 R+14 R+16 R+17) et les schémas.

4/ Le règlement

4.1 Le règlement écrit + annexe en lexique
IMPORTANT : contient le ZONAGE : application de tous travaux, construction, plantations, affouillments ou exhaussement des ols, ouvrages, installations et opérations réalisées dans les zones

4.2 La légende du règlement
Interface entre 4.1 et les plans de zonage 4.3a (partie ouest de la ville) et 4.3b (partie est)
Précise l'application des servitudes d'urbanismes particulières ains i que la portée des dispostions reportées graphiquement sur les plans de zonage

4.3 Les plans de zonage 4.3a et 4.3b

5/ Les annexes
5.1 Notice explicative des annexes
5.1.a Exemples techniques de gestion des eaux pluviales
5.2 Règlement ZPPAUP (cad les Puces)
5.3 Plans des servitudes d'utilité publique
5.4 Plans des secteurs affectés par le bruit d'une infrastructure terrestre
5.5 Plan des périmètres
5.6 Plan des secteurs soumis Ă  des risques naturels ou technologiques
5.7 Plan des réseaux
5.7.a Plan du réseau d'adduction d'eau
5.7.b Plan du réseau d'assainissement

18. Le jeudi 25 juin 2009 à 23:24, par espoir

Vous avez raison rené, il est dangereux de reloger les familles dans cette zone polluée, j'ai parlé à une maman qui vit dans un petit f2 avec deux enfants, je lui ai fait part de notre débat sur l'incinérateur, je lui ai donc demandé si elle était prête à aller vivre aux docks si on le lui proposait, elle m'a répondu qu'elle n'aurait pas le choix Cette réponse me CHOQUE dans la mesure ou elle est consciente du danger mais vit dans une situation, tellement difficile qu'elle ajoute" si je refusais, on ne proposerait rien d'autres et ça fait trop longtemps que j'attends".
Le combat contre ce projet doit permettre de protéger ces familles et leur laisser la possibilité de choisir; Doit on tout accepter sous pretexte de la pénurie de logements. argument dont on se sert pour faire vivre ce projet et les questions sanitaires passent au second plan. Plutôt que d'accueillir de nouveaux habitants, La priorité devrait être donnée à ceux qui vivent à l'étroit à so ou en présence de rats(j'en connais malheureusement)!.

19. Le vendredi 26 juin 2009 à 08:08, par JY Marsouin

Info complémentaire à mon post précédent

Concernant la pollution des sols

Je n'ai pas eu le temps de voir si ce sujet est abordé dans le dossier PLU

Sauf erreur de ma part, dans le dossier PORTER A CONNAISSANCE de la préfecture, un document mentionne de la pollution sur Saint Ouen en 2 lignes.


BASOL recense les sites pollués

Base de données BASOL sur les sites et sols pollués
(ou potentiellement pollués) appelant
une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif

basol.environnement.gouv....

Pas de sites audoniens répertoriés dans cette base de données.

20. Le samedi 27 juin 2009 à 02:52, par BV

@M.Fainzang post9
Considérons plutôt que sans attendre la Saint Thomas (celui qui ne croit que ce qu’il voit) du 3 juillet, ce rendez-vous de la Saint Fernand samedi 27 juin 2009 (auquel je réponds uniquement) sera une coïncidence heureuse pour ne pas se priver de partager avec tous les citoyens Audoniens, la richesse de pouvoir s’exprimer dans un livre d’or au sein des locaux créés en hommage au regretté Fernand Lefort.

En revanche pour la fête, si vous souhaitez en savoir plus (ou éventuellement poser vos questions au sujet des arbres : noyers, … ). Je vous conseille de vous rendre au « Festival de l’Oh » le lendemain dimanche, d'autant qu'une exposition sur le futur parc des Docks figure au programme.
Certes, les berges audoniennes n’ont pas beaucoup de points communs avec celles du département du Val de Marne contrairement à la curieuse affiche de ce festival faite par le CG94 et reprise par SO cette année (comme je le rappelais dans mon post8 et dont la lecture semble avoir suscité beaucoup d’émoi dans les services – m’a-t-on indiqué hier).

Quoiqu’il en soit, l’année dernière j’avoue y avoir passé un agréable moment en famille.
L’ambiance guinguette y était simple, convivial, les animations nombreuses pour les enfants et la visite des serres très intéressante (en bref, cela m’a PLU ) pour ne pas se priver d’y retourner là non « plus ».

21. Le dimanche 28 juin 2009 à 11:26, par Jean FOUQUART

@ John Crowley 14
J'avais écrit "imaginons", il s'agissait d'une hypothèse, les milliards étaient là pour faire réagir.Ceci dit, plutôt qu'une formule mathématique, j'aurais préféré avoir la proposition que j'ai attendu 3 mois!

22. Le mercredi 1 juillet 2009 à 20:31, par Jean FOUQUART

Bonjour Ă  tous
La pétition contre l'actuel projet des Docks et ses vilaines tours est en ligne, vous pouvez la signer en suivant ce lien:
www.mesopinions.com/detai...

Merci Ă  tous de votre participation et...Faites tourner, c'est pour la bonne cause!
Jean

23. Le jeudi 2 juillet 2009 à 09:21, par M.Fainzang

Jean,comme je l'ai dit je veux bien signer la demande d'un référendum sur la question(par souci démocratique)mais pas la condamnation du projet municipal(que je connais mal et dont j'attends un éclairage lors du débat auquel donnerait lieu ce référendum!!!).

24. Le jeudi 2 juillet 2009 à 21:15, par audonien

la pétition ne semble pas recueillir beaucoup de signatures. C'est vrai que l'on a jusque 2010.D'ici là le projet aura sans doute avancé.

25. Le vendredi 3 juillet 2009 à 19:11, par taquet

Concernant la parcelle 22, je suis allé rappeler la décison unanime du CA Blanqui pour une extension - finition du lycée et aussi demander que soit rappeler la destination de cette parcelle acquise avec l'argent des audoniens et destinée à un équipement d'intérêt publique.

Devant le refus du maire de constituer un groupe de travail pour faire avancer le dossier, les prochains mois vont voir cette affaire prendre une nouvelle tournure.

Il est en effet flagrant maintenant que ces terrains sont destinés à devenir encore la graine d'une belle et juteuse opération immobilière sous l'égide de JR et de ses séides et affidés.

Notre maire qui verse dans l'occuménisme bon tein ne voit pas en quoi la construction d'un équipement sportif dans un lycée serait hautement éducatif et émancipateur voire bon pour la santé.

Alors que des recettes complémentaires sont venues abondées un budget municipal déjà dodu (voir dernier CMal), l'argutie du manque d'argent sonne faux.

Que des discussions soient nécessaires avec le Conseil Régional, c'est vrai, que ce dernier rechigne à donner de l'argent pour l'équipement sportif c'est vrai.

Mais deux choses l'une :

A quoi cela sert d'ĂŞtre Ă©lu si c'est pour avaler toutes les couleuvres (comme de reloger les demandeurs de logements de paris).

Les prochaines élections régionales devront porter haut les besoins de saint-ouen et du bassin de vie, à defaut de l'avoir été au conseil général (rappelons-nous les premiers silences de JR quant au 4ème collège avec internat dans la zone des Docks).

C'est pas dans la tranquillité de l'usage d'un compte en banque bien pourvu que s'exercent le bon sens et la défense de l'intérêt public.

C'est dans la conquĂŞte de bonnes solutions, avec les audoniens et pour Saint-ouen!

Parceque saint-ouen le vaut bien !

26. Le vendredi 3 juillet 2009 à 20:31, par Jean FOUQUART

Michel, tu me sembles vouloir le beurre et l'argent du beurre( et la cremière)!
Beaucoup de gens ne connaissent pas le projet actuel des Docks.Même s'il faut parfois lire entre les lignes, il est quand même facile de savoir de quoi il retourne. Mais, je te l'accorde, il faut faire l'effort de se déplacer aux réunions organisées par l'opposition (celles de la mairie, tu ne peux pas parler), ou venir aux réunions de l'ASOEA (tous les 3èmes jeudi de chaque mois au 69 rue des rosiers à partir de 20h, mais tu connais la chansons)!Ou enfin faire comme tu veux mais se tenir informé de ce qu'ils nous préparent...Car des "éclairages", il y en eut plein, et malheureusement, je n'ai jamais eut le plaisir de t'y voir.

@ audonien
Avant les dernières municipales, beaucoup de gens disaient en avoir marre de JR et elle a été réélue. Aujourd'hui, beaucoup de gens disent que le projet de construire 4000 logements pour reloger des parisiens (ou très peu d'audoniens) au pied d'un incinérateur n'est pas une bonne idée mais très peu de gens se déplacent lors de l'enquête publique (?), et certains se font prier pour signer une pétition qui veut préserver la santé publique!!! J'avoue que j'ai du mal à comprendre. Je rappelle que c'est gratuit de signer et que c'est pour le bien de tous les audoniens, que personnellement, à part la satisfaction d'avoir fait mon devoir de citoyen, je n'ai rien à y gagner!
Alors, messieurs dames, la balle est dans votre camp!
Mais si vous ne signez pas, vous ne pourrez pas dire:" Je ne savais pas!"
P-S: Il existe aussi une pétition "papier" qui circule.

27. Le vendredi 3 juillet 2009 à 21:41, par espoir

Ă  audonien
L'info est passée dans le journal de so ce mois -ci dans la tribune de l'asoea, elle passe aussi à travers ce blog. Cela est beaucoup plus compliqué de récolter des signatures, à l'approche des vacances, mais si chacun d'entre nous en parle autour de soi, aux gens qu'il conaisse, les signatures ne tarderont pas à arriver! Je proposerai mon aide à lias et à son équipe, dès la rentrée.

28. Le samedi 4 juillet 2009 à 02:58, par BV

Ce qui est très surprenant concernant ce projet des Docks où l’on prévoit quand même de créer un quartier représentant un quart de la surface de la commune pour y intégrer 4000 nouveaux logements (comme autrefois à La Courneuve…), un grand parc…., c’est l’extrême discrétion de communication faite à Saint-Ouen pour en présenter des images ou études à tous les Audoniens alors que dans le même temps celle-ci ne ménage pas ses efforts pour en publier dans le journal du Monde ou lors des salons réservés aux professionnels de l’immobilier.

Certes, il existe un journal mensuel des Docks (moins épais que le quotidien gratuit « 20 minutes ») où l’on présente le projet du même nom sous forme de témoignages d’élus, d’images champêtres donnant l’illusion d’un avenir dans « Ambiance de vacances, les pieds dans l’eau », mais curieusement rien ne permettant aux Audoniens d’en savoir réellement plus.

Pour preuve, lisez le dernier journal des Docks N°7 Juin 2009 et essayez donc d’y trouver, l’annonce de l’enquête publique du PLU pourtant uniquement ouverte du 03/06 au 03/07, l’adresse de la Maison des projets ou encore les liens internet supposés offrir facilement l’accès à des compléments d’informations concernant ce projet sur le site de la ville.
Mais, peine perdue vous ne trouverez rien.

Le «Pourquoi ?» de toutes ces omissions mérite réellement d’être posée.
Doit-on y voir un nouveau magazine de « PIF » sans gadget ? ou plus simplement le gadget d’une pseudo démocratie participative visant à détourner l’attention des habitants concernés des vrais réalités de ce projet ?
Si les yeux de la mariée sont si beaux pourquoi faire en sorte de les dissimuler à son époux juste avant le mariage ?

Difficile également de comprendre que pour étendre la consultation des documents et des comptes rendus remis aux membres du Pole Citoyen lors des réunions organisées par la municipalité depuis presque 3 ans, certains citoyens ont dû eux-mêmes suggérer leur publication en ligne sur le site de la ville.
Néanmoins, le constat actuel est que très peu d’Audoniens en ont connaissance faute d’être très mal-informés.

C’est pourquoi, en ce jour de la Saint-Thomas, j’invite tous ceux et celles intéressés d’en savoir un « peu » plus sur le projet des Docks (le mot est trop fort) d’utiliser ce blog pour ouvrir une nouvelle page citoyenne pour tenter de combler ce manque.

Libre à vous de lire, de réfléchir, de voir … avant d’y croire…..

>Voir :
Ce que peut-être une "interprétation moderne du tissu faubourien" pour le Saint-Ouen de demain en visualisant l’image 3D du projet présenté en Page 17 du document ci-joint.
www.ville-saintouen.fr/up...

>S'informer :
Des dossiers du projet des Docks, le PLU, le transport, la pollution des sols...
www.ville-saintouen.fr/in...
Des comptes rendus des réunions avec le Pole Citoyen.
www.ville-saintouen.fr/in...

>Comparer :
Un éco-quartier prés d’un fleuve sur 150 ha prévoyant même l’arrivée de 20 000 habitants, sans tour (7 étages max), avec réutilisation du patrimoine ancien, le développement d’un nouveau réseau de transports en commun déjà livré et où l’information et la participation citoyenne sont très facilement accessibles à tous, cela peut exister !!!
Pour preuve, ci-joint le site du projet Grand Lyon-Confluence a deux heures de Paris en TGV.
www.lyon-confluence.fr/

(J’y retourne même la semaine prochaine pour prendre des photos afin de préparer une prochaine expo-audonienne).

Alors pourquoi Saint-Ouen vaudrait-il moins bien ?

29. Le samedi 4 juillet 2009 à 14:52, par Jean FOUQUART

@ Bruno
Tu oublies de signaler les "excellents" dessins à l'humour plutôt primaire qui sont publiés dans le non moins "excellent" journal des Docks où l'on peut lire, au choix des légendes" halte au gaspillage:Moi, je donne l'exemple, j'ai la même femme depuis trente ans"(très fin), ou encore" je lis que 3 journaux par an", etc,vous le voyez, que du lourd donc dans l'humour!
En page 7 sous le titre: "Réduire les déchets, un ambitieux projet", on peut lire une interview de notre adjointe au maire chargée de l'environnement dans laquelle celle-ci fait sienne l'idée de réduire nos déchets de 5 kgs par an.C'est louable sauf qu'en allant au conseil régionnal d'Ile de France cette semaine, aux Invalides, j'ai vu qu'il y avait une enquête publique sur le PREDMA (plan régionnal d'élimination des déchets ménagers et assimilés) et que donc il fallait rendre à César... et reprendre à Morgane.

30. Le samedi 4 juillet 2009 à 15:00, par Chantal

A Michel Fainzang - post 23 :
Je vous invite à aller consulter le texte déposé par l'ASOTL sur les registres du commisaire enquêteur, en ligne sur le site www.audonien.com, via le lien suivant :
audonien.com/spip.php?art...

Vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas ...
Vos commentaires seront, par ailleurs, les bienvenus.

31. Le samedi 4 juillet 2009 à 15:20, par Chantal

A BV - post 28

Mais si, mais si, elle y est l'annonce de la consultation en mairie (sans faire état, je vous le concède, qu'il s'agit d'une enquête publique !...) en bas de la page 2 de l'organe de propagande (ou de désinformation, comme vous souhaiterez qu'on le dénomme) mais seulement elle est fausse car la clôture de cette consultation citoyenne est annoncée pour le 2 juillet alors qu'en fait elle se terminait le 3 à 18 h et surtout que le commissaire enquêteur était présent le 3 et non le 2 !!...
Alors, coquille ou désinformation intentionnelle ?

32. Le dimanche 5 juillet 2009 à 12:19, par Jean FOUQUART

Ma chère Chantal, connaissant un peu la mairie, il ne peut s'agir que d'une coquille!
Rappelle toi samedi 27 juin comment ils couraient partout dans les couloirs et sortaient de tous les bureaux simplement parce que quelques citoyens venaient Ă©crire sur le registre ce qu'ils pensaient du projet des Docks...

33. Le dimanche 5 juillet 2009 à 15:48, par Chantal

Jean,
D'autant que la panne d'électricité qui touchait le secteur vendredi après-midi et plongeait le centre administratif dans la pénombre a eu bon dos pour permettre à Gérard ROBERT de fermer la porte d'entrée à 16 h30 alors que le commissaire était dans les lieux et que d'assez nombreux audoniens affluaient à la sortie de leur travail pour venir déposer leurs observations sur les registres !..
Heureusement que William DELANNOY, qui assurait lui aussi sa permanence auprès du commissaire était présent dans les lieux pour demander l'ouverture manuelle de la porte et permettre le filtrage des personnes qui se rendaient auprès du commissaire enquêteur ! Il fallait être là pour le croire ...

34. Le lundi 6 juillet 2009 à 20:36, par Jea FOUQUART

@ Chantal
Venant de GĂ©rard Robert, je peux croire beaucoup de choses...Malheureusement!

35. Le lundi 6 juillet 2009 à 21:28, par audonien

Jean FOUQUART
Je vous cite:
"samedi 27 juin comment ils couraient partout dans les couloirs et sortaient de tous les bureaux"

Vous galéjé pas un peu? Un samedi, autant de fonctionnaires que ce que laisse supposer votre phrase? Nous ne sommes plus en France !

36. Le mardi 7 juillet 2009 à 10:07, par Jean FOUQUART

@ Audonien
Bien sur que si, c'est dans ma nature, j'aime les galéjades, que voulez-vous...N'empeche qu'ils sont sortis de partout en un instant et que comme vous, je me suis fait la réflexion qu'on était samedi, à Saint-Ouen, dans un service public(je déconne)!

37. Le mardi 7 juillet 2009 à 20:57, par audonien

jean FOUQUART

Allez dites nous combien ils Ă©taient.2 ? 5 ? 10 ? Pas plus quand mĂŞme?
Vous avez compté ceux qui étaient sous les bureaux?

38. Le jeudi 9 juillet 2009 à 00:19, par alphaone

@ Chantal post 33

Il est trop fort ce WD d'avoir tant aidé le commissaire pendant la panne !!



Mais il a fait encore plus fort hier : Barack Obama lui a téléphoné hier soir juste après la cérémonie d'adieu à Michael J.

Barack lui a dit : William, yes we can !!! Peux tu aider les USA et respecter les volontés de Michael en permettant de répandre quelques unes de ses cendres dans les Docks ?? Michael aimait tant Saint-Ouen et surtout chiner dans les Puces..

Mais William a refusé en disant : no we can not, because déjà trop de retombées et pollution de l'incinérateur dans ce quartier des Docks.

Barack fut tellement déçu.
Il s'est même dit que les frenchies étaient des sacrés raleurs !! et écolos en plus , maintenant !!!

William était tellement fier qu'il a ensuite dévalé les rues de Saint Ouen, de la Mairie jusqu'aux Puces, en dansant le fameux Moonwalk de Michael !!


Il est vraiment trop fort!!

Il est vraiment, il est vraiment, il est vraiment phénoménal la la la la,
Il mériterait, il mériterait, il mériterait d'être dans le journal la la la la,
Dans le journal, dans le journal, dans le journal de Claire Chazal la la la la


www.youtube.com/watch?v=n...



www.dailymotion.com/video...

39. Le jeudi 9 juillet 2009 à 18:00, par taquet

et ceux dans les placards ?!

40. Le jeudi 9 juillet 2009 à 20:19, par M.Fainzang

Il y a déjà eu"une affaire des placards",en 1534,sous un autre François.Elle a mal terminé!

41. Le jeudi 9 juillet 2009 à 21:22, par Jean FOUQUART

Cher Audonien
Ma mère m'ayant bien élevé(enfin je crois), je n'ai pas l'habitude de regarder sous les bureaux...Sauf pour les micros!
Ni dans les placards car c'est trop facile, dans chaque administration on trouve des fonctionnaires dans les placards!

42. Le jeudi 9 juillet 2009 à 21:38, par audonien

alphaone

Pas dans le journal de Claire Chazal mais dans le journal des docks!!!

Chantal

Contrairement à ce que vous dites et d'après une personne en qui j'ai toute confiance, William DELANNOY n'est pour rien dans l'ouverture du centre qui est resté ouvert pour cause d'enquête publique même si les services ont été fermés à cause de la panne.
Bien que conseiller municipal je ne pense pas qu'il ait le pouvoir de commander les employés de la commune, pour cela il faudra qu'il patiente qqes années.

C'est bizarre que vous n'ayez pas accusé la mairie d'avoir provoqué la panne !

Mentez,mentez il en restera toujours quelque chose....

Perso je n'ai plus aucune confiance en ce que vous dites, mĂŞme si parfois j'ai pu ĂŞtre sensible Ă  vos arguments.

"l'ouverture manuelle de la porte"
Pour m'être déjà rendu au centre pour des démarches administratives j'avais toujours cru que c'était une porte manuelle.Vous ne confondez pas avec la Mairie?

43. Le samedi 11 juillet 2009 à 21:54, par Chantal

@ Alphaone - post 38 :
WD phénoménal, je n'en sais rien mais vigilant et fin connaisseur des méthodes municipales, c'est certain !

44. Le lundi 13 juillet 2009 à 09:33, par Chantal

Audonien,

J'étais présente dans le centre administratif au moment de la panne, de la fermeture des services et de la fermeture de la porte et je peux vous assurer qu'à 16h45, lorsque nous avons voulu sortir,la porte d'entrée était fermée au public. Il nous fallait sortir par une autre issue.
WD est donc remonté dans le service alerter la responsable qui est venue constater la fermeture et en demander la ré-ouverture.
Alors, oui, c'est bien lui, qui en présence d'une autre élue est intervenu pour faire ouvrir la porte du centre. Une personne est même restée en faction à côté pour filtrer le passage des personnes qui se rendaient auprès du commissaire enquêteur.
WD n'a peut être pas le pouvoir de commander les employés municipaux et il ne se le permettrait certainement pas mais il a tout de même, comme tout un chacun, la possibilité d'alerter lorsqu'une anomalie se produit.
Nous Ă©tions plusieurs dans le hall et je peux vous affirmer qu'aucun ne me contradira.

Alors, ne me croyez pas si vous voulez, mais sachez que mes propos, rares sur ce blog, sont généralement très factuels (même si je me suis trompée sur le mécanisme de la porte).

45. Le lundi 13 juillet 2009 à 21:13, par audonien

Chantal

Si tout c'est passé comme vous le dites, WD malgré toutes les qualités que vous lui prêtez a commis une erreur politique majeure.
Il aurait du laissez fermer le centre et faire constater la fermeture par un huissier. A la suite de quoi il y aurait pu avoir une annulation de l'enquĂŞte.
Mais je ne suis pas sur que cela se soit passé comme vous le dite, alors je laisse un peu de crédit politique a WD.

46. Le lundi 13 juillet 2009 à 22:33, par Chantal

Cher Audonien,

Pour plus de précision, ce qui vous donnera en partie raison, ce n'est pas W Delannoy qui a donné l'ordre de ré-ouvrir la porte du centre administratif mais le Commissaire lui-même, lorsque W Delannoy a voulu inscrire au registre cette anomalie ...

47. Le mardi 14 juillet 2009 à 13:38, par Jean FOUQUART

Chantal, inutile de t'échiner, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre...Le type discute d'un fait dont il n'était pas témoin avec des gens qui, eux, étaient témoins (?)!

48. Le mardi 14 juillet 2009 à 21:51, par audonien

Chantal
Je persiste a dire que WD a commis une erreur majeure (voir mon post 45) indépendamment de la façon dont cela s'est passé;Que lui même ait demandé l'ouverture,qu'il l'ait demandé à un employé ou au commissaire enquêteur le résultat est le même!
D'ailleurs, au fil des posts, vos dires Ă©voluent.

Jean FOUQUART
"Le type discute d'un fait dont il n'était pas témoin"mais il connait des personnes qui étaient témoins et en qui j'ai plus confiance

49. Le mercredi 15 juillet 2009 à 00:49, par Chantal

Tu as raison, Jean. Cet Audonien doit être bien proche de l'Exécutif pour prendre ainsi leur défense sans avoir rien vu !
L'important est que les lecteurs du blog sachent que la panne d'électricité a eu bon dos pour faire fermer les portes du Centre Administratif pendant la présence du commissaire enquêteur ...
Mais de toutes façons, cela n'étonnera personne.

50. Le mercredi 15 juillet 2009 à 20:28, par Jean FOUQUART

@ audonien 48
Moi je connais l'homme qui a vu l'homme...Et moi aussi j'ai plus confiance, mais vraiment, un max!

51. Le jeudi 16 juillet 2009 à 15:39, par pascal.daussat

Et si c'était une coupure volontaire pour faire des économies d'énergie, dans cette ville qui n'a plus à faire la preuve de sa détermination en matière d'écologie et de sa bonne gestion économique ??!!

52. Le jeudi 16 juillet 2009 à 21:58, par audonien

Je crois que l'on vas clore ce débat stérile, car chacun campe sur ses positions.
Je souhaite quand même apporter les précisions suivantes:

Je ne suis pas proche de l'exécutif ni un de ses fervents supporters.Tout simplement je connais quelqu'un qui était présent ce jour là et Je suis pour la vérité.

Les affirmations de chantal ont évoluées au fil des jours et en fonction des commentaires.

Si ce que vous dites était vrai la mairie pourrait remercier WD d'avoir sauvé l'enquête publique.

L'important est que les lecteurs de ce blog se fassent leur opinion.

53. Le jeudi 16 juillet 2009 à 23:46, par Chantal

@ Audonien - com 52 :
Ils se feront effectivement leur opinion, Ă  n'en pas douter !

Etant donné que j'attendais dans le hall (porte fermée, je maintiens), j'ai loupé un épisode de ce qui se passait au 3ème étage. Mais je n'ai rien loupé, Monsieur l'Audonien, de ce qui se passait au rez de chaussée. Et dommage pour vous, il y avait des témoins !

Fermons, en effet, le chapitre. Vous n'étiez pas présent et les absents ont toujours tort ...

54. Le vendredi 17 juillet 2009 à 22:17, par Jean FOUQUART

@ Chantal
Jeu, set et match!

55. Le mercredi 29 juillet 2009 à 22:05, par audonien

Ce qui me gène un peu, c'est que j'ai l'impression que vous vous servez de la Tiru comme prétexte.
Vous n'en parliez pas avant que l'on entende parler de l'aménagement des Docks.

Il ne faut pas construire d'habitat près de la cheminée, soit.
Mais les rejets s'arrĂŞtent ils Ă  victor hugo ou Ă  dhalenne?
Je ne vous entend pas sur la santé des autres audoniens. Serions nous immunisés depuis le temps que nous en respirons ?
Ou est ce déjà trop tard ?

Je pense que les centaines de camions poubelle qui sillonnent nos rues sont autant polluants.
Sans parler de la dangerosité lié à leur vitesse. Il suffit de les voir dévaler la rue des rosiers.

Pour en revenir à l'enquête publique, soyer réalistes.
Qui prendrait le risque de faire annuler une enquĂŞte publique le dernier jour, en fermant volontairement les portes, alors que l'enquĂŞte dure depuis un mois.

Au lieu de fabuler pour mettre en avant votre héros, vous feriez mieux de nous dire ce que vous avez écrit,si vous avez écrit, et dit au commissaire enquêteur et s'il vous a entendu.

56. Le vendredi 7 aoĂ»t 2009 à 14:25, par taquet

Concernant l'accessibilté aux docs du PLU, je témoigne qu'à l'accueil du CASO on m'a envoyé au deuxième étage.

Au troisième, vrai lieu des registres, j'ai signalé la chose et assisté à un rappel téléphonique ferme d'un responsable à la personne de l'accueil.

Je tiens à dire que j'ai été bien reçu (accès aux docs, réponses à mes questions) par les agents du 3ème.

Mon unique reproche : l'attitude de la municipalité qui fait si peu de cas d'un tel moment démocratique - alors que plein de sujets d'intérêt local sont dans l'actualité en rapport avec l'objet de l'enquête publique.

Cela est navrant et témoigne du peu de place et de considération que donne JR à une véritable démocratie de proximité.

Nous ne pouvons incriminer les fonctionnaires du secteur urbanisme.

Nous ne pouvons qu'accepter et encourager la possibilité faite aux audoniens de venir s'informer présenter leurs propositions et autres remarques.

Un vrai service public avec des agehts compétents, des modalités publiques de participation des citoyens, je défends tout cela "parceque saint-ouen le vaut bien" quite à déranger les promoeteurs et leur ami(e)s.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.