Aujourd'hui

Pas de date en attente

Nous rejoindre

Galeries photos

Un billet au Hasard

• [InsĂ©curitĂ©] Saint-Ouen dans le TOP 5 au niveau national
  

Qui sommes nous ?

• L'association
• Charte du Blog
• Modération du Blog
• Les Municipales 2008
• Plan du Blog
• Nous Recommander
• Newsletter

Pubs ...

A voir !

• canapé cuir

Commentaires

1. Le jeudi 4 juin 2009 à 22:15, par OD

@ SMS,
Que penses tu des propos de François BAYROU à l'égard de Daniel COHN-BENDIT ?

2. Le jeudi 4 juin 2009 à 23:51, par M.Fainzang

Il a terminé par une parole pleine de sagesse(à propos des sondages):"on verra dimanche"!Il a dû hérisser OD avec"sa théorie du complot".Dany est très fort pour faire sortir ses interlocuteurs de leurs gonds.Bayrou et Villiers n'y ont pas échappé!
Enfin,c'est une honte que ce système électoral inique(voulu comme le dit le PRG par les deux grands partis:UMP,PS)prive les minorités de représentation.La seule proportionnelle nationale existante supprimée au profit de"grandes régions"aberrentes.Cette loi,ce n'est pas "un complot" mais une magouille!

3. Le vendredi 5 juin 2009 à 10:54, par M.Fainzang

Excusez-moi,il s'agit "d'aberrantes"!Que les puristes en orthographe me pardonnent mais n'en condamnent pas moins cette loi Ă©lectorale inique!
"Une seule solution:la RĂ©volution!"Mais si on doit voter...alors:la proportionnelle!

4. Le vendredi 5 juin 2009 à 13:19, par CC

je n'ai reçu à ce jour aucun document - par courrier - des différents candidats?
est-ce normal ?

5. Le vendredi 5 juin 2009 à 16:37, par M.Fainzang

Non CC,on les a reçus mercredi ou jeudi.Vérifiez qu'on ne vous a pas rayé des listes!

6. Le vendredi 5 juin 2009 à 17:19, par SmS

Olivier, si tu veux parler de l'échange musclé entre DCB et FB hier soir je serais heureux de livrer mon sentiment lors du café démocrate de ce soir.

Très franchement le débat d'hier soir était lamentable et ils l'ont tous été. France 2 voulait du sensationnel, elle l'a eu. Elle a voulo opposer Europe écologie et le modem, NPA et Front de gauche de villers et le Pen, résultat ca a chauffé.

Melenchon dis à Arlette Chabot "d'aller au diable" et personne n'en parle ce matin. Par contre quand DCB insulte Bayrou de "minable" et "ignoble" et que Bayrou rappelle une vérité (je tiens les écrits de DCB à votre disposition mais je ne les publieraient pas c'est assez immonde) tout le presse fait de cette altercation ses choux gras.

J'ai d'ailleurs été interviewé devant la Fac de Saint-Denis cet après midi par Europe 1 et devrait être diffusé à 18h.

Venez ce soir et nous pourrons bienvidement echanger sur le programme des Européeenes qui a mon sens est bien plus important que des altercations de responsables de partis de tous les bords.

N'est ce pas pour appliquer un programme que nous élisons des représentants au parlements européen ?

Le notre le voici : programme du mouvement démocrate pour la legislature 2009 - 2014

7. Le vendredi 5 juin 2009 à 17:20, par SmS

@CC les enveloppent arrivent très tard cette année et les panneaux officiels ne sont pas tous affichés. Il faut croire qu'il n'y a pas que les électeurs qui risquent de s'abstenir.

8. Le vendredi 5 juin 2009 à 18:39, par M.Fainzang

SmS,je viens de lire vos propositions.Comment se fait-il que vous ne demandez pas de rétablir la proportionnelle nationale pour l'élection des députés européens?Pourtant vous,le MoDem,vous payez cher,au plan national,le scrutin majoritaire.

9. Le vendredi 5 juin 2009 à 18:55, par dominik

Je trouve effectivement suspect que tout la classe politique se dechaine sur Bayrou sur un sujet pourtant sensible , ce qui prouve que c'est surement lui qui dérange le plus en ce moment l'UMP et le PS.

Il est vrai que ce sujet n'avait rien Ă  faire dans cette campagne mais les propos de DCB sur les croyances religieuses de Bayrou pendant ses meetings n'avaient rien Ă  y faire non plus.

Pour ma part je n'ai plus de carte d'electeur (volée avec mes papiers) , je ne sais pas trop si je pourrai voter quand même (j'ai encore mon passeport).

J'ai reçu les différents documents et j'ai du mal à comprendre certaines listes: Bayrou me semble finalement être à la fois un vote protestataire et réaliste ( à Gauche du PS je n'y comprend plus rien)

10. Le vendredi 5 juin 2009 à 21:24, par JY Marsouin

RESULTATS DE LA CAMPAGNE NATIONALE

"AGISSONS POUR UNE EUROPE SANS NUCLEAIRE"

Consultez notre évaluation des réponses des candidats aux élections européennes du 7 juin :

• Très satisfaisantes :
Europe Ecologie ;
NPA ;
Europe DĂ©croissance ;
liste de Jacques Borie (Europe Démocratie Espéranto, circonscription Nord Ouest)

Sortie rapide du nucléaire, économies d'énergie, énergies renouvelables, prise en compte de la santé avant les intérêts financiers, réorientation de la recherche sur les énergies d'avenir, réalisme face à la toute puissance de la science, bonne connaissance des enjeux internationaux.

• Sur la bonne voie :
Corinne Lepage (liste Modem, circonscription Nord) ;
Jean-Luc Bennahmias (liste Modem, circonscription Sud-Est) ;
Parti de Gauche (position antinucléaire contrariée par son tête-à-tête avec le PCF au sein du Front de Gauche)

Sortie à moyen terme du nucléaire, non renouvellement des anciennes centrales nucléaires, soutien aux économies d'énergie et aux énergies renouvelables, prise en compte de la santé avant les intérêts financiers, réorientation de la recherche sur les énergies d'avenir, réalisme face à la toute puissance de la science, bonne connaissance des enjeux internationaux.

• Décevant : liste de Farhad Daneshmand (Europe Démocratie espéranto, circonscription Centre)

Sortie du nucléaire trop éloignée, croyance dans la techno-science, contradiction sur le soutien à la recherche dans les énergies renouvelables et le versement de subventions européennes au nucléaire…

• Dans l'impasse pronucléaire :
Parti Socialiste ;
Debout la RĂ©publique ;
UMP (n'a pas répondu mais Mme Dati a donné le ton dans sa réponse aux jeunes UMP : tinyurl.com/mgmt9z ) ;
PCF (n'a pas répondu mais reste aveuglément pronucléaire)

Financement massif du nucléaire et saupoudrage pour les énergies renouvelables pour le décor, soutien à la construction de l'EPR et à la dissémination du nucléaire à travers le monde avec les risques de conflits catastrophiques que cela engendre, croyance dans la techno-science et le productivisme, qui nous ont menés dans l'impasse, pour s'en sortir…

Voir le détail des réponses des candidats sur : ninucleaire-nieffetdeserr...

11. Le vendredi 5 juin 2009 à 22:57, par RenĂ© MatĂ©o

Des programmes électoraux, j'en ai lu des dizaines et des dizaines. Tous n'étaient pas avares de promesses. Le temps d'une campagne électorale, les partis politiques, quels qu'ils soient, se penchaient sur le sort des citoyens, et plus particulièrement sur celui des plus défavorisés. Mais ces derniers, comme soeur anne, n'ont jamais rien vu venir. Il en va de même aujourd'hui. Comment croire des gens qui ont érigé le mensonge en institution. La gauche, la droite et le centre, sans parler du centre-droit et du centre-gauche, n'ont absolument rien changé. L'immense majorité des gens aujourd'hui souffre d'une paupérisation absolue, cependant qu'à l'autre bout de la chaîne les poches regorgent d'espèces sonnantes et trébuchantes !
On nous parle d'Europe, mais l'Europe c'est bidon !
On joue avec la crédulité des gens auxquels on fait croire que l'Europe va les sortir de l'ornière. Les malheureux, ils vont éprouver une déception de plus ! C'est la droite européenne qui est à la tête du continent européen .. une droite dure qui passe à la trappe les acquis sociaux !
Quant au centre, ou le modem comme on voudra, il ne fera pas plus que les autres. Parce qu'il est à l'identique de ceux qui ont géré le pays pendant
des décennies. Le Modem est le fils spirituel du défunt MRP, ou de la démocratie chrétienne à la française. Il s'est fondu dans l'UNR après le coup d'état gaulliste de 1958, qui mit fin à la 4ème République. Il se situe à droite de l'échiquier politique français, même s'il jure qu'il n'en est rien et qu'il est porteur du renouveau. La démocratie chrétienne a géré le pays avec le parti socialiste jusqu'en 1958. Leur incompétence aux affaires a ouvert la voie au gaullisme et à la constitution de 1958, qui contient tous les ingrédients pour imposer un pouvoir personnel et antidémocratique, si les circonstances, on ne précise pas lesquelles, l'exigeaient. Ce que l'on sait, c'est que l'assemblée nationale serait dissoute et que le président gouvernerait par décret. Le veinard !
Quant à Monsieur Bayrou, ce fils du terroir Béarnais, l'homme qui écoute aux oreilles des chevaux et qui se voit déjà sous les ors de l'Elysée, ce n'est pas une pointure en politique, même si c'est un littéraire éminent, paraît-il.
Monsieur Bayrou accumule les pas de clerc et en politique cela ne pardonne pas !
Mais on éprouve quand même de la sympathie pour Monsieur Bayrou. Issu de la France profonde, attaché à sa terre natale, sa faconde a conquis
une partie non négligeable de la petite bourgeoisie de la campagne et des villes .. et même au-delà !
Bonne chance quand même au représentants audoniens du Modem .. car ils ont du pain sur la planche !

12. Le vendredi 5 juin 2009 à 23:33, par JY Marsouin

Mettre l'Europe sur de nouveaux rails
article publié le 6/05/2009
auteur-e(s) : Attac France

Les citoyennes et citoyens de l’Union européenne vont être appelés à élire leur parlement du 4 au 7 juin prochains. Au moment où une crise financière, économique, sociale et écologique sans précédent déferle sur le monde, le débat public sur le rôle de l’Europe est peu présent.

Attac, qui a mené campagne lors du référendum de 2005, puis contre la ratification du traité de Lisbonne en 2007-2008, vous propose de clarifier les enjeux de cette élection.


Un parlement...
Seule institution de l’Union européenne élue au suffrage universel, le Parlement européen est loin d’avoir tous les pouvoirs de décision. Néanmoins, il s’est renforcé récemment grâce à la procédure de codécision avec le Conseil de l’Union européenne (Conseil des ministres).

En revanche, il ne peut pas proposer de loi, mais seulement soumettre des propositions à la Commission européenne.

De nombreuses orientations sont prises sans que ni lui ni les parlements nationaux aient été consultés : sécurité, politique monétaire, contrôle du mouvement des capitaux, droits de douane, remise en cause des législations nationales du travail...


... qui a pris quelques décisions importantes
La politique sociale ne devrait pas selon nous se faire sans les parlements, au niveau national ou européen.

Or, ce sont d’autres instances européennes qui imposent leurs choix, souvent en toute opacité : Commission, Conseil européen, Conseil des ministres, Cour de justice...
Le Parlement européen a malgré tout pu limiter les reculs sociaux au moment de la directive « services » (Bolkestein), s’opposer à la directive portuaire ou à l’actuel projet de directive sur le temps de travail, rejeté le 17 décembre 2008, puis définitivement abandonné (du moins pour cette législature) le 28 avril 2009.


... mais pas toujours bonnes
Ces sursauts salutaires ne peuvent masquer que le Parlement, dans sa majorité actuelle, appuie les politiques néolibérales et antidémocratiques.

Ainsi, en février 2008, il a rejeté un amendement proposant de respecter le résultat du référendum irlandais sur le traité de Lisbonne, quel qu’en soit le résultat.
Il a voté plus récemment la directive dite « de la honte » sur la rétention et l’expulsion des immigrants ainsi que les directives de déréglementation des services publics.

Ce que nous voulons pour le parlement européen
Nous sommes favorables à ce que le Parlement européen devienne, dans le cadre d’une définition stricte du principe de subsidiarité, l’instance législative principale s’agissant des compétences européennes. Mais nous demandons aussi que les parlements nationaux soient impliqués dans les décisions européennes, ce qui contribuerait à renforcer la séparation des pouvoirs au sein de l’Union et de ses États membres.


L’Europe dans la crise
Parce qu’elle a fait de la libre concurrence son principe majeur, l’Union européenne a contribué à précipiter le monde dans la crise. Les politiques actuelles ne remettent pas ce principe en cause et cherchent à faire payer la crise aux salariés, aux chômeurs, aux retraités. Elles restent fidèles aux dogmes néolibéraux (libre-échange, liberté de circulation des capitaux). Pour sortir de la crise, bâtissons une autre Europe !

www.france.attac.org/spip...


QUESTIONS :

QUELLES FORMATIONS, QUELS ELUS ONT VOTE les "PAS TOUJOURS BONNES" ORIENTATIONS ?

CONTRE l'amendement proposant de respecter le résultat du référendum irlandais sur le traité de Lisbonne, quel qu’en soit le résultat ?

POUR la directive dite « de la honte » sur la rétention et l’expulsion des immigrants

POUR les directives de déréglementation des services publics.

13. Le samedi 6 juin 2009 à 09:28, par M.Fainzang

Dominik,post 9,vous pouvez voter avec votre passeport.

René,post 11,le MRP,avant 58,a gouverné avec le PCF et la SFIO(PS d'alors)de janvier 46(démission du Gal de Gaulle)à mai 47 dans ce que l'Histoire a retenu sous le nom de "Tripartisme".Avec le recul,on s'aperçoit que cette alliance a permis de rejeter les gaullistes dans l'opposition et que une fois leurs positions affermies,les forces atlantistes(pro-US,pro plan Marshall)se sont débarrassées du PCF qui pesait 25% des voix à l'époque.
Le chef du MRP(et futur chef de l'OAS)Georges Bidault devait son ascension politique au soutien du PCF qui l'imposa à la tête du CNR en remplacement de Jean Moulin après son arrestation.
Ces précisions historiques,en cette période d'examen,si jamais de futurs candidats au BAC ou au BREVET des collèges venaient à lire ce blog.

14. Le samedi 6 juin 2009 à 12:01, par taquet

La vérite, rien que la vérité, aurait dit Jaurès

"Attention manoeuvre Ă©lectorale!

Le Parti socialiste est-t-il fâché avec les mathématiques ? Ignore-t-il la loi ? Est-il devenu amnésique ? A moins qu’il ne mente sans vergogne pour arracher le vote d’électeurs crédules ? On peut le craindre à la lecture de tracts de dernière minute glissés par le PS dans les boîtes aux lettres. Leur texte circule également par courrier électronique. Il prétend sans honte que pour obtenir des sièges aux européennes les listes doivent obtenir entre 7,7% (Ile-de-France) et 11,1% (Est) et en conclut que le vote PS est le seul vote utile.
Il s’agit là d’une manœuvre mensongère.

La loi est claire : « les sièges sont répartis, dans la circonscription, entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés » (loi n°77-729 du 7 juillet 1977 relative à l'élection des représentants au Parlement européen).

Les mathématiques aussi : la répartition des sièges se fait en fonction du résultat de toutes les listes ayant dépassé 5%. Au-delà, il n’existe aucun seuil en-dessous duquel une liste est assurée de n’avoir aucun élu.

Quant aux scrutins précédents, chacun peut consulter les résultats par soi-même. Lors des européennes de 2004, 6 députés européens ont ainsi été élus avec moins de 7% des voix : 6,04% (en Ile-de-France), 6,08% (en Ile-de-France), 6,15% (dans la circonscription Sud-Est), 6,39% (Est), 6,80% (Nord-Ouest) ou 6,83% (Nord-Ouest).

0 en droit, 0 en math, 0 en histoire, mais 20/20 en malhonnêteté et enfumage. Le Parti socialiste est décidément tombé bien bas.

En faisant circuler ce message, aidez-nous à rétablir la vérité."

15. Le samedi 6 juin 2009 à 12:01, par RenĂ© MatĂ©o

Post 13 Michel
Je ne crois pas que Georges Bidault fut imposé par le PCF à la tête du Conseil National de la Résistance.
Avec le CNR, les partis n'existent plus. Il n'y a plus que la Résistance qui devient une armée, dotée d'un commandement unique. Le CNR va donner une légitimité à la Résistance. Il va permettre le rassemblement de tous les patriotes derrière de Gaulle. Les Etats-Unis d'Amérique devaient reconnaître que le gouvernement provisoire de la République était le seul représentant de la France, ce qu'ils constestaient jusqu'alors.
La création du CNR rendait sans objet le projet d'instauration, après la libération, d'une administration militaire dirigée par les Etats-Unis d'Amérique et la Grande Bretagne, projet qui aurait remis en cause notre souveraineté nationale est constitué une ingérence inacceptable dans les affaires du pays. A cet égard, Franklin Delano Roosevelt, président des Etat-Unis d'Amérique ne se gênait pas pour afficher les prétentions américaines. Le télégramme de Jean Moulin confirmant au général de Gaulle la création du CNR prit de court les autorités anglo-américaines. Le général souligna la portée de l'évènement et exprima sa satisfaction, cependant que Washington et Londres en prenait acte.
Georges Bidaule succéda effectivement à Jean Moulin après la mort sous la torture de celui-ci. Cela ne posa aucun problème.
La première réunion du CNR s'est tenue le 27 mai 1943 au 48, rue de la rue du Four, non loin de Saint-Germain des Prés, alors que les rues de Paris étaient sillonnées par les patrouilles allemandes. Il y avait là les représentants des organisations suivantes : Charles Laurent de "Libération-Nord", Pascal Copeau de "Libération-Sud", Eugène Claudius Petit pour "Franc-Tireur", Claude Bourdet de "Combat", Pierre Villon pour "Le Front National de la liberté et de l'indépendance de la France" (rien à voir avec Le Pen), Jacques Henri Simon de "L'organisation Civile et Militaire", Roger Coquoin pour "Ceux de la Libération" et Jacques Lecompte-Boinet de "Ceux de la Résistance."
Sont également présents les partis, les "familles spirituelles" comme on les appelle alors : le Parti Radical avec Marc Rucart, le Parti Socialiste avec André le Troquer, le Parti Communiste avec André Mercier, Georges Bidault pour les Démocrates Chrétiens, Joseph Laniel pour l'Alliance Démocratique et Jacques Debû-Bridel pour la Fédération Républicaine. Et aux côtes des politiques figurent aussi Louis Saillant et Gaston Tessier, représentant les deux plus grandes organisations syndicales d'alors : La CGT et la CFDT.
66 ans après cet évènement capital qui cimenta l'union de la Résistance, force est de constater que le monde contemporain est fort loin des aspirations et des espérances des peuples, dont la lutte permit de terrasser "la bête immonde".
Peut-être faut-il souligner que le CNR se fixe pour objectifs de faire la guerre, de rendre la parole au peuple français, de rétablir les libertés républicaines dans un état où la justice sociale ne sera pas exclue, de travailler avec les alliées à l'établissement d'une collaboration internationale réelle, sur le plan économique et spirituel, dans un monde où la France aura retrouvé son prestige.

16. Le samedi 6 juin 2009 à 14:05, par dominik

Merci M. Fainzang pour l'info : le probleme est que l'adresse sur mon passeport n'est pas la même que sur ma carte d'electeur (j'ai déménagé et pas fait le changement) , j'essayerai quand même Dimanche..

17. Le samedi 6 juin 2009 à 18:23, par M.Fainzang

René,je reconnais que ma formule "qui l'imposa"est maladroite et outrée.J'aurais dû dire "qui fit élire"!

Taquet,quand tu cites,donnes tes sources.J'ai lu ce texte,ce matin,dans"Bellaciao",sous la plume d'un nommé Démocrite.Si la proportionnelle intégrale existait:1,39% suffirait pour avoir 1 élu.Le chantage du PS n'aurait pas lieu d'être.En IDF,ils se battent pour le 3eme siège,celui de Benoît Hamon!

18. Le dimanche 7 juin 2009 à 21:23, par espoir

Je suis tou simplement heureuse du résultat des écolo, ce soir,ça me réjouit de voir que l'avenir de la planète est au centre des débats. Les coco et les soc se sont pris une claque et doivent vraiment réagir. Finalement,le vote utile est celui que j'ai fait écolo: donc le vote citoyen par ecxellence. Home a surement aidé au succès des écolos et tant mieux, ça a EU plus d'impact que tous les discours politiques: 9 millions d'entrée, c'est pas négligeable.
Il faut maintenant que les partis reconquérissent tout ceux qui se désintéressent de la politique, la prochaine échéance les canto. Le conseil: s'inspirer encore plus des gens d'en bas!!!

19. Le dimanche 7 juin 2009 à 22:58, par M.Fainzang

Félicitations à tous ceux qui sur ce blog(Paco,Jean,JYM...etc...)ont popularisé leurs convictions écologiques!Vous avez été entendus.

20. Le lundi 8 juin 2009 à 04:48, par BV

@espoir post18
Après avoir été voté, je me suis rendu à la FNAC des Chanteraines pour acheter un DVD du fameux "Home".
Cependant, une fois dans ce magasin alors que ce film était projeté sur tous les téléviseurs et que dans le même temps je m’étonnais de ne pas trouver ce DVD en rayon je me suis adressé à un des vendeurs qui m'a répondu très fier qu'il venait de vendre au matin le dernier exemplaire encore disponible dans toute la France, c'est dire l'ampleur du phénomène que suscite l'écologie actuellement.

Quant à ceux qui disent que la programmation de la projection de "Home" dans le monde entier l'avant veille des élections européennes avait pour seul but d'influer sur les voix écologiques, je précise qu'ils se trompent, pour la simple et bonne raison que sa date de sortie au 05/06/09 avait déjà été décidée un an plutôt, alors même que la date de ces élections n'était pas encore fixée.

Que certains membres de la liste « Europe écologique » ne soient pas issus de la politique, cela ne devrait pas être considéré comme un handicap non plus.
En effet, car lorsqu’il s’agit de siéger et de combattre tous les lobbyiste payés à prix d’or par certaines multinationales pour orienter les votes des eurodéputés (souvent mal informés ou peu présents) pour imposer leur seul intérêt financier plutôt que celui des représentés au parlement européen, une force d’engagement et de conviction sont déjà les meilleures des atouts.

21. Le lundi 8 juin 2009 à 13:45, par LaurentStocco

La France se distingue. Certains diront un 21 avril bis à gauche, d'autres que l'extrème gauche double l'extrème droite...Enfin Bayrou n'est plus crédible en 2012, c'est le jean marie le Pen du centre. Quand on a rien à dire ou que l'on navigue à vue on sort les phrases ridicules et bravo dany, tu avais le soutien de SARKO, bravo les vieux...De plus Europe écologie, les seuls à avoir mis le mot Europe, quoi de plus logique pour cette élection...
A saint-ouen on est abonné aux 4,99: la palme à Jean-Michel DUBOIS FN...Qui n'a pas voté...
Sinon vive l'allemagne, la pologne, la hongrie, l'italie, l'angletterre, l'irlande...
Au revoir.

22. Le lundi 8 juin 2009 à 17:57, par RenĂ© MatĂ©o

Madame Espoir a le moral .. elle a raison. Mais je crains fort que sa déception soit à la mesure de l'enthousiasme qu'elle manifeste à la suite du score réalisé par le ticket Cohn-Bendit-Bové.
Les écolos ne remettent nullement en cause la société. Ce sont sans doute des gens respectables, mais les solutions qu'ils préconisent n'auront pas plus d'effet, si un jour elles sont appliquées, qu'un cautère sur une jambe de bois.
Les écolos, à l'instar des sociaux-démocrates, sont une solution de rechange pour la bourgeoisie, qui n'en demandait pas tant !
Les Ă©cologistes sont des rĂŞveurs .. qui continuent de rĂŞver ...

23. Le lundi 8 juin 2009 à 22:32, par espoir

m;mateo
je préfère les rêveurs aux menteurs. Quel beau spectacle, en effet; sur le plan local de voir l'accueil réservé aux plus frikés au point d'en oublier ou de mépriser sa classe moyenne, et tout ceci dans une ville de gauche§§§
La bourgeoisie peut avoir plusieurs visages!!!
C'est comme si je vous disais les "frontistes"de gauche sont des menteurs qu'ils continuent d'attaquer.....
M.matéo
je vis au quotidien avec des gens qui vivent dans la m...., je viens de terminer d'écrire un courrier pour une personne alors de grâce ne me casser pas mes rêves, car au delà de mes propos un peu polémique de ce post, qui ne sont que l'expression de ma colère, je peux vous assurer que j'ai hâte de pouvoir voter pour une gauche solide et crédible. Pour le moment je me contente de rêver et d'espérer.....
respectueusement,

24. Le mardi 9 juin 2009 à 14:44, par Marie France

23 Espoir

on ne te casseras jamais tes rêves , et moi aussi j'ai hâte de voir une GAUCHE SOLIDE et CREDIBLE ,
qu 'elle se réveille et fasse ses preuves avant les CANTONALES et les VOTES viendront aprés si il n 'y a , PLUS DE MENSONGES, PLUS DE PROMESSES EN L'AIR
que du CONGRES
il y a beaucoup à faire mais comme toi j'y crois et j'espére

je t'embrasse à bientôt autour d'un café


Marie France

25. Le mardi 9 juin 2009 à 15:38, par taquet

Notre sémillant AK lance invitation sur invitation pour le dîner des socialistes de SO le 13 juin à 19h.

En plein festival Jazz manouche, c'est facheux. A moins que le propos soit si court qu'il n'empêche pas les participants d'écouter les bonnes notes (quant aux mauvaises, les électeurs audoniens ont tranché...)à quelques encablures de là.

Mais autant lui dire maintenant, le mauvais temps annoncé pourrait rendre difficile l'usage du jardin intérieur.

26. Le mardi 9 juin 2009 à 21:37, par RenĂ© MatĂ©o

Mon cher colonel .. intéressant les invitations à dîner ... toutefois, je vous saurai gré de bien vouloir me communiquer le menu et de me préciser, à ce sujet, si on aura droit à une tête de veau sauce ragivote. J'ai les mêmes goût que Jacques Chirac ex président de la république qui, comme chacun sait, ou ne sait pas, était un grand amateur de la chose ...
Je pense qu'un vin fruité, gouleyant, rond, qui a de l'arome et du corps fera l'affaire. Je laisse le choix de la marque à l'organisateur.
Merci d'avance.
Mes respects du soir cher colonel. Mon bon souvenir à madame qui, je le sais, à une prélidection très marquée pour les tartes aux fraises !

27. Le vendredi 12 juin 2009 à 09:51, par RenĂ© MatĂ©o

post 23
Chère madame, je ne casse rien du tout pour la simple et bonne raison que je n'influe en rien dans les décisions municipales. Je suis comme vous. Je suis un simple citoyen qui reste attaché aux valeurs défendues par le monde du travail. Comme vous, je vois tous les jours des familles dans la mouise. Elle vivent dans l'anxiété car elles ne savent pas de quoi demain sera fait. On dit que l'espoir fait vivre. J'ai le sentiment profond que les choses finiront par bouger. Il ne peut en être autrement. La gauche qui, incontestablement, a marqué l'histoire de ce pays doit proposer des mesures nouvelles répondant aux aspirations des gens. Il faut imposer le relèvement du pouvoir d'achat des salariés, le resserrement de la hiérarchie des salaires du bas vers le haut, défendre et reconquérir la sécurité sociale, résorber le chômage par des mesures telles que la création des emplois nécessaires à la nation, réduire la durée du travail et l'abaissement de l'âge ouvrant droit à la retraite.
La condition pour que le mouvement populaire avance dans la voie du progrès social, c'est qu'il rassemble dans les actions toutes les couches sociales victimes du capital. Naturellement, ce mouvement populaire serait inefficace s'il se réduisait à un rassemblement de mécontents qu'aucune aspiration positive commune ne réunirait. Il ne peut obtenir des résultats et marcher vers un changement conforme à l'intérêt général que si le rassemblement se réalise autour d'objectifs transformateurs et communs.
Bonne journée.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.